Bubble

@Démosthène, je crois que cette étape là de l’intelligence est au moins approchable ; avec des bases de données qui contiennent des tonnes d’informations annexes et non utiles au modèle utilisé par le robot pour prendre une décision, si on ajoute une routine qui fouille ces données ’inutiles’ et qu’on les trie en ce qu’on peut oublier (reléguer à une mémoire qui sera moins sollicitée par cette routine) et ce qui peut rester sujet à examen, je pense qu’on peut arriver à modifier les algorithmes purement décisionnels, voire la routine de tri elle même. Chercher des solutions, en intégrant des nouvelles données automatiquement aux modèles de base, m’est avis qu’on peut faire quelque chose à ce niveau.

@Yurf_coco : 

Oui, moi aussi je jouais à l’élastique en primaire avec les filles. Le problème n’est pas là. Le problème, c’est que dans l’application factuelle de l’ABCD de l’égalité -je l’ai vu dans la do du site-, on interdit le foot à la récré parce que filles et garçons doivent avoir une surface de jeu égale. Et là, on se trouve de facto dans une situation où des garçons ne pourront plus jouer à leur jeu de garçon.

Pas franchement certain que ce soit à visée militaire : la prochaine étape dans la course informatique est l’intelligence artificielle, la vraie, celle qui est capable de conceptualiser et de s’améliorer elle même. Et les secteurs qui ont reçu le plus de budget pour le développement d’algorithmes intelligents jusqu’ici sont militaires, donc il est certain que Google, s’il veut gagner cette course à l’IA, doit aller chercher des brevets du coté militaire.

Pour les autres connivences, je dirais qu’elles relèvent de la même nécessité : une IA qui fonctionne par apprentissage (mais il se peut que je ne connaisse pas le fonctionnement des algos actuels) nécessite des tonnes de données pour apprendre, et des grosses bases de données un peu organisées, ça se trouve plus facilement au niveau des gouvernements.

@joletaxi : Je n’ai pas de connaissances particulières en compta, mais nn m’avait donné une explication, pour la crise de 2008, dans laquelle le mécanisme de création d’argent virtuel passait par deux banques, et non pas une banque et un particulier. En résumé, une banque pouvait emprunter à une autre banque de l’argent sous forme de paquet financier spécial qui permet d’inscrire l’argent emprunté comme un fond propre.
Le propre des banques étant de pouvoir faire créance de 10 fois plus environ de monnaie qu’elles ne disposent de fonds propres, on arrivait alors à la situation où il y avait une création de fonds propres ex nihilo par emprunts croisés entre banques, mais qui n’étaient que des emprunts. Et qui a abouti en 2008, sur erreur d’une seule banque, de mettre quantité de banques à travers le monde en difficulté.