bzh_nicolas

Juste une petite précision Eris est 27 % plus grande que pluton pas 30 fois plus grande.

Bonjour,

Concernant les cercles sur d’autre surfaces que les céreales : lien lien
Concernant les cercles de cultures en afrique, il suffit de faire une recherche sur google pour trouver les références aux cercles apparus notamment en Afrique du sud.

Concernant l’infime partie de la terre que représente l’homme sur Terre :
Il faut arrêter de dire tout et n’importe quoi.
L’homme est une part infime de la SURFACE de la Terre mais l’espèce humaine est sans AUCUN doute celle qui influe le plus sur notre planète.
Dire que la nature se porte bien est s’avancer un peu : lien lien
Il est vrai que les arbres sont toujours verts et que l’herbe pousse toujours mais les choses ne sont pas aussi simples.
L’eau coule toujours dans les ruisseaux et les rivières mais ce n’est pas pour ça que vous pouvez la boire.
L’équilibre est fragile, un simple exemple la sur-mortalité des abeilles.
Vous conseillez a Duke de prendre sa voiture pour et d’aller faire un tour dans la grande nature, ou vas-t-il la trouver ? Il n’y a plus de GRANDE nature en france.
Tous les paysages ont été modelé par l’homme et la situation est comparable dans beaucoup de pays du monde.
Alors non la nature n’est encore pas morte mais elle ne se porte pas bien (à moins que pour vous une nature bien portante soit des vaches broutant dans un champs d’herbe bien vert).
Nous ne nous dirigeons pas vers la destruction de la planète
Non c’est certain, mais ne confondez pas la vie, la nature et la planète Terre. La Terre nous survivra, la vie aussi mais la nature telle que nous la connaissons c’est une autre histoire...

Concernant la propulsion ionique :
Elle ne peut effectivement pas propulser un engin depuis la surface d’une planète.
Cependant, une fois l’engin en orbite, elle peut propulser n’importe qu’elle masse. Il n’y a pas de frottements dans l’espace, donc une masse même minuscule propulsée avec une grande vitesse peut faire avancer un objet beaucoup plus lourd car ce qui entre en compte ici n’est pas la masse mais l’énergie produite et la durée pendant laquelle elle l’est.
Le principe de la propulsion ionique est une accélération lente qui permet d’atteindre une grande vitesse.
Concernant les témoignages :
Je reconnais volontiers que beaucoup de témoignage sont faux (mensonges volontaires, méprises, ...) cependant vous ne pouvez pas nier les enregistrement radar confirmés par l’armée et l’aviation civile qui ont fait l’objet de déclaration officielle de la part de ces organismes (vague belge entre autre). Ou alors pensez-vous que l’armée et certains organismes officiels mentent pour faire croire volontairement à l’existence des OVNI ?
Cordialement.

Tout d’abord je tiens à saluer le fait que l’auteur ne nie pas la vérité des PAN ce qui est le plus souvent le cas.

Cependant, nous avons ici un article qui énonce les objections les plus courantes à l’hypothèse extraterrestre. L’auteur nous présente des objections (dont une bonne partie sont d’ailleurs fausses ou infondées dans l’état actuel de nos connaissance) avec un manque de rigueur scientifique ainsi qu’une méconnaissance des dernières avancées scientifique humaine (et je ne parle pas seulement d’avancées théorique) et un manque d’ouverture d’esprit.

Depuis plusieurs dizaines d’années les observations réalisées par les sondes spatiales n’ont montré aucune trace de vie supérieure sur les planètes du système solaire, parce que les conditions n’y permettent pas le développement d’une vie évoluée.
C’est vrai mais il faudrait préciser sur aucune autre planète du système solaire. De plus à l’heure actuelle aucun scientifique n’a pu déterminer qu’elles sont les conditions nécessaire à l’apparition d’une vie évoluée.
Sur Terre la vie existe dans des lieux ou l’homme ne survivrait pas plus de quelques minutes voir quelques secondes : bactérie se nourissant de pierres, résistantes aux radiation, aux températures extrèmes, etc... lien
Nous trouvons également sur Terre des organismes évolués vivant dans des conditions complètement incompatible avec ce que nous tenons pour « les normes » nécessaires à la vie. lien
Nous savons maintenant que les acides aminés (les briques de la vie) se synthétisent dans l’espace aussi bien que sur Terre. lien lien lien
A l’heure actuelle de plus en plus de scientifique pensent que la seule chose nécessaire à l’apparition de la vie est la présence d’eau liquide. Celle-ci est beaucoup plus présente dans l’univers que nous le pensions il y a encore peu de temps lien lien lien lien lien lien lien

Admettons qu’il y ait une planète habitée autour de cette étoile. Pour que ses habitants viennent nous visiter, il faudrait un voyage de 500 ans à la vitesse prodigieuse de 10 million de km/h.
Or pour envoyer 3 hommes vers la Lune et pendant seulement une semaine, les américains ont utilisé la fusée Saturn V qui pesait 3000 tonnes à une vitesse de 30 000 km/h. Lien.
Quel serait le poids d’un vaisseau spatial pour emmener un équipage depuis Proxima ? 30 000 tonnes ? 100 000 tonnes ?
La masse d’un vaisseau n’a rien à voir avec sa capacité à voyager loin. lien lien lien lien

Dans l’espace il n’y a rien, que du vide,
Faux : l’espace n’est pas vide on y rencontre 1 atome par cm cube lien
pas d’énergie
Encore faux on y trouve l’énergie lumineuse dès qu’on s’approche d’une étoile ainsi que le rayonnement cosmique, l’effet casimir, etc... lien lien

pour atteindre des vitesses de plusieurs millions de km/h, il faut embarquer une énorme quantité d’énergie. Il faut donc beaucoup de carburant, ce qui alourdit le vaisseau spatial
Pour accélérer un avion ou une fusée, il faut le propulser en éjectant de la matière, d’une façon ou d’une autre. Quels matériaux pourraient résister à un plasma éjecté une vitesse de dix millions de km/h.
Faux la propulsion ionique évite ce problème. Ce n’est pas de science fiction, la NASA l’utilise déjà. lien

A cette vitesse, l’impact d’une petite météorite aurait les mêmes effets qu’un Airbus tombant à pic sur le sol. Aucun bouclier ne pourrait résister à un tel choc. Et à cette vitesse, c’est impossible de détecter à temps une météorite aussi petit et dévier un vaisseau spatial de plusieurs dizaines de milliers de tonnes.
Les astéroïdes et comètes (et non les météorites qui sont ceux qui atteignent le sol) sont présents à l’intérieur de notre système solaire, jusqu’ici aucun n’a été détecté en dehors (même si cette possibilité n’est pas à exclure) lien

Les êtres vivants ne sont pas faits pour vivre en apesanteur. Des cosmonautes soviétiques détiennent le record de longévité dans l’espace, un an et demi. A leur retour ils présentaient de sérieux problèmes de santé. Comment faire avec un voyage qui durerait 500 ans ?
C’est vrai mais encore une fois dans les limites de la vie que nous connaissons.
Créer une pesanteur demanderait beaucoup d’énergie ? Où la stocker, car on ne pourrait pas la prendre dans le vide puisqu’il n’y a rien, ni matière, ni énergie
Cette énergie peut-être produite et non stockée (réaction thermo-nucléaire ou autre)

Selon les ufologues, spécialistes des ovni, on ne peut pas raisonner ainsi, car des extraterrestres pourraient avoir atteint une technologie très avancée. (...)
L’erreur dans ce raisonnement est que quelle que soit la civilisation, le progrès technologique n’est pas infini, parce que la matière fonctionne avec des lois et des limites et on ne peut pas faire ce qu’on veut, quelle que soit la technologie qu’on utilise (...)Par exemple c’est absolument impossible pour un avion volant à 4000 km/h de faire demi tour sur place. Le pilote et son avion seraient littéralement désintégrés. Aucune technologie, aucun extraterrestre ne peut déroger à cette loi.
Les dernières expériences et études théoriques concernant l’antigravité montre que celle-ci n’est pas hors de notre portée lien(sustentation magnétique dans cette vidéo). Hors si l’antigravité est possible, la gravité artificielle l’est aussi. En utilisant une telle technologie, il est possible de compenser les forces (centrifuge, accélération, ...) s’exerçant sur un appareil ou sur son pilote lors de manoeuvres extrêmes.

Il y aurait des « trous » ou une courbure dans l’espace temps
Les extraterrestres seraient des êtres vivant dans d’autres dimensions
Il s’agit là d’hypothèses que nous ne pouvons, dans l’état actuel de nos connaissance, ni confirmer ni infirmer.

La Lune ou Mars sont habitées. Mais la vie est extrêmement hostile sur ces deux planètes : pas d’atmosphère sur la Lune, donc pas de vie possible. Et sur Mars une atmosphère essentiellement composée de gaz carbonique et avec une pression tellement faible, qu’aucune vie ne pourrait y subsister. Et si les martiens ou les luniens s’étaient installés profondément dans le sous sol, pour se mettre à l’abri de conditions devenant de plus en plus difficiles, mais les sondes spatiales n’ont jamais vu la moindre trace d’industrie ou de civilisation.
Encore une fois, il s’agit là de spéculations partant de la définition des conditions que nous considérons « normale » nécessaires à la vie.

La nouvelle théorie en cours est celle des Ummites (...) C’est la même chose avec le mouvement de Rael (...)
Il me semble bon de signaler que ces théorie ne sont pas nouvelles (celle des Ummites date des années 1960) et surtout répéter le discours de quelques illuminés pour discréditer un phénomène planétaire ne constitue en rien une preuve.

Les « crops circles » et les dessins Nazcas n’ont pas été créés par des extraterrestres. Les crops circles sont de magnifiques œuvres d’art réalisées par des humains
S’il est indéniable que certain (la plupart ?) des cercles de culture sont réalisé par des humains certains d’entre-eux ne semblent pas avoir été réalisé par le main de l’homme : élongation des noeuds qui semble être du à des micro-ondes, dans ce cas les plants restent en vie et continuent leur développement ce qui n’est pas le cas lors de la création avérée par l’homme qui se contentent de casser les plants de céréales lien

Même les radiotélescopes qui scrutent le ciel depuis des dizaines d’années n’ont jamais repéré aucun signal qui pourrait provenir de vie évoluée sur une autre planète. Aucun.
Faux plusieurs signaux ont été repéré mais ils n’ont pas été retenus car ils n’ont pas été reproduits lien.
De plus il convient de signaler que les radio-télescope ne surveillent qu’une faible portion du spectre électromagnétique et qu’ils ne peuvent explorer qu’une petite portion du ciel à chaque instant.
Or pour fabriquer des vaisseaux capables de faire un tel voyage, ces extraterrestres ont nécessairement besoin de grosses industries qui produisent des signaux électromagnétiques. Les ufologues répondent que ces industries pourraient utiliser des matériaux et des techniques qui ne produisent aucun signal.
Les limites de la technologie humaine actuelle ne sont pas les limites de la technologie. Il est possible de camoufler les « signaux » produits par une industrie (les sites militaires de production sont difficiles à repérer même pour un satellite en orbite terrestre).
Mais en quelle matière seraient-ils ? En bois ? Dans une matière inconnue sur Terre ? Encore une fois l’univers fonctionne avec des lois très précises et les composants chimiques de l’univers sont presque tous connus.
Un contre exemple découvert récemment : lien