c.d.g.

plaidoyer pro domo

On peut pas le reprocher, c est comme de demander a un pharmacien s il est d accord pour avoir de la concurrence.

Sur un plan plus general, pourquoi est ce a l etat de determiner le nombre de taxi (ou notaire ou pharmacien) dans une ville ?

L etat ne determine pas le nombre de boucher (comme cité dans l article), d architecte ou de plombier !

Oui il serait souhaitable d en finir avec ce systeme. Oui il serait souhaitable d indemniser les victimes (qui ont achete cher une license).

Quand la france a decide d abolire l esclavage, on n a pas decide de ne pas le faire car ca allait faire une perte seche pour les proprietaires d esclaves (on les a indemnise eux aussi)

Je crois qu en chine, ca marche aussi (pas sur que c est encore vrai mais ca l etait).

Pour sortir d un camp de reeducation par le travail, il faut etre considere comme non-dangereux. Si c est pas le cas, eh ben vous restez.

La subtitlite c est que c est au detenu lui meme de faire son auto critique. Autrement dit un detenu qui dit qu il n est pas dangereux va rester car on va considerer qu il n a toujours pas pris conscience de ses crimes.

Donc pour sortir il fallait avouer (et que ca soit juge sincere). Que vous soyez innocent ou opposant politique est sans importance

Par contre, meme si cette loi pose des problemes, il ne faut pas evacuer le fait qu il y a des detenus dont on sait tres bien qu ils vont recommencer des leur sortie. Et on en fait quoi ?

On les laisse sortir ? (et tant pis pour les victimes)

On les castre ? (pour les pedophiles, ca peut marcher mais pour les voleurs & assassins ?)

On les laisse en prison ? ou comme en Iran on les execute ?

on les ..... (la j ai plus d idee)

Article interressant.

Petites remarques sur la forme :

1) Keynes c est le XX sciecle, pas XIX. Pour la theorie liberale, c est a l origine Adam Smith XVIII. Le retour au XIX sciecle c est un argument politique de la gauche francaise.

2) Pourquoi mettre des termes anglais dans le texte (is n’t it, The question) ? Ca apporte quoi ?

Je suis pas un anglophobe primaire mais soit on ecrit dans une langue soit dans l autre (ou alors c est pour faire couleur locale, comme dans les BD)

Sur le fond.

Je pense que le principale avantage de la croissance c etait qu on pouvait se permettre de ne pas faire de choix. Si le gateau augmente beaucoup, vous pouvez vous permettre de distribuer une part plus grosse a tout le monde meme s ils ont des objectifs differents. Par exemple l etat pourrait subventionner l energie solaire pour faire plaisir aux ecolos et le nucleaire.

Quand il n y a plus d argent, on est oblige de faire des choix et donc de mecontenter une partie de la population. On subventionne les pecheurs mais on taxe le poisson (pecheurs contents, consommateurs pas content).

Etant trop jeune pour me rappeler la qualite des produits dans les annees 50 ou avant, je peux pas dire si ils etaient vraiment de meilleure qualite.

Mais c est sur qu a l epoque, les gens etaient plus pauvres et donc faisaient attention a ce qu ils achetaient. Et comme c etait cher ca devait etre reparable.

C est vrai que l objectif des entreprises actuelles c est de faire du non reparable (et avec le cout de la main d oeuvre en europe c est assez facile. meme si la piece a changer coute 1 €, le deplacement + le temps passe par un professionel fera qu il sera moins cher d acheter un produit de remplacement fait en chine).

En outre, certains savoir (pour reparer) se perdent.

Tiens juste un test comme vous etes une jeune femme, vous savez coudre ?

Reparez vous vos vetements ou en achetez vous d autres (a 90% fait en chine) ?

tres bon article

Quelque bemol sur le fait que quelqu un de jeune qui part en angleterre se moque :

- de la secu (il est jeuene et donc en bonne sante, a priori pas besoin. en plus on pense pas a etre gravemenent malade quand on a 25 ans)

- des alloc chomage. S il sort de l ecole, il touche 0 en france. s il travaille par intermittence en cas de CDD a repetition, il touchera aussi pas grand chose

Mais c est vrai que le logement est hyper cher en GB, la nourriture aussi. L essence est aussi plus chere qu en france. Par contre en general le salaire est superieur (surtout si on compare avec 0 car chomage)

De toute facon, il n y a pas que l angleterre dans l UE. Essayez l Allemagne (en manque d inge), l irlande, la hollande (quand j y etais alle, les gens me disais que c est quasi le plein emploi la bas)

Tout est mieux que de rester dans un pays qui coule

Si ca arrive, ca va faire mal sur les primes d assurances, meme si vous habitez ailleurs

Il y a une taxe pour couvrir les sinistres de type "catastrophe naturelle" sur tout les contrats (meme automobile) et comme avec la bulle immobiliere les gens construisent n importe ou (en fait ou c est le moins cher et donc le plus risqué), ca va chiffrer

Le plus intelligent pour le gouvernement serait de supprimer cette garantie et de dire clairement aux gens de se responsabiliser : tu achetes en zone submersible, c est ton probleme si tu es les pieds dans l eau