c.d.g.

L argument du portefeuille de 100 societes et d en avoir qu une qui explose n est pas de moi mais d un site US de créateur de sociétés qui expliquait un peu comment fonctionnait les VP (sur le lien que je vous ai donné il y a une explication aussi des effet negatifs des VP comme le fait de vouloir un retour sur investissement rapide (« A small company growing at a natural pace has a reasonable chance of keeping these things in balance. But VCs don’t like the flat part of the curve at the beginning, because they need an exit strategy in which the hockey-stick part of the curve occurs before their fund needs to cash out, about six years according to VC Joi Ito »)

De plus, ca ne fait pas un rapport de 1 pour 1 dans ce cas. J ose esperer que par exemple ceux qui ont ete au tour de table de google ont fait mieux que 100 fois leur mise lors de l IPO

Ayant personnellement travaillé pour une sociéte type « start up » finance par du capital risque (en l occurence la société generale (ils ont des fonds pour ca)), j ai pas trouve qu ils etaient particulierement performant :
- la societe a finit par couler (mais ca c etait normal vu la gestion de la boite)
- l argent que la SG investissait n etait en fait pas le sien mais ceux de ses clients (via des FCPI, lesquels etaient surement plus interesse par l avantage fiscal, un peu comme le De Robien dans l immobilier)
- ils avaient a mon avis aucune connaissance technique qui leur permettait de juger le dossier, et donc de comprendre les problemes ou de detecter l incompetence de certaines personnes dans le management de la dite start up

A l origine la retraite a ete concu pour permettre a des gens trop use par le travail (et qui ne pouvaient donc plus travailler) de vivre decement en attendant la mort (en general rapide).

Ca n a jamais ete prevu pour payer des années de vacances aux frais de la princesse !

Pour info, n etant pas si vieux (39) je me souviens quand meme que quand j etais gosses les gens ne voulaient pas partir a la retraite, car c etait pour eux le signe qu ils n etaient plus bon a rien (ie incapable de travailler)

Maintenant les gens se battent pour partir en pre retraite a 50 ans !

Pourquoi ? Le statut d un retraite est bien plus enviable que celui d un actif (et apres on nou sparle de revaloriser le travail  )

LTCM n etait pas un fond de pension mais un « hedge fund » (autrement dit un fond speculatif)

Pour la retraite par capitalisation, curieusement je crois que les eul qui peuvent le faire avec un avantage fiscal c est ... les fonctionnaires (c a s appelle prefon)

Comme quoi on n est pas mieux servit que par soi meme se sont dit les enarques du ministere des finances 

Perdu : j ai jamais voté chirac (ou RPR) et c est pas demain que je vais commencer.

Par contre c est pas une raison pour pas appuyer la ou ca fait mal

l autre gros probleme du nucleaire c est que ca produit toujours autant d electricite, 24h/24 7j/7

- le monde a besoin d energie, pas forcement d electricite (ex kerozene pour les avions, on peut pas embarquer des batteries !)
- la demande d electricite monte et descend dans la journee (par ex on a un pic de 6-8h le matin quand les gens se levent)