c.d.g.

1) actuellement un retraité vit mieux qu un actif (source INSEE)

2) un retraite a droit a un abattement « frais professionnel » (sic) sur sa retraite !

3) a votre avis qui coute cher a la secu ? celui qui a 25 ans et qui va travailler ou celui qui en a 70 et qui se ferai bien une petite cure cet été ?

Il faut faire simple
- plus d abattement d impots indus
- au dessus d un minimum, la pension de retraite depend en partie des avoirs (ie proprietaire de ta maison, tu as besoin de moins qu un retraite en HLM)
- suppression des 75% de rab pour ceux qui vont passer leur retraite dans des enfers comme Tahiti ou Nouvelle Caledonie  (PS ca marche que pour les fonctionnaires)
- les retraites vivant au Maroc ou autre car c est moins cher vont gouter a la cristallisation (mesure honteuse pour donner des retraites ridicule aux soldats francais des pays qui sont devenus independant)

sion il y a une solution a la russe : lors de la faillite de l URSS, grosse inflation et donc la bas c est pas les jeunes qui font la manche !

(donc dans 30 ans on aura des francais qui ont ete pauvre jeunes et pauvres vieux !

Merci Chirac)

exellente idee : « ouvrons nous porte aux travailleurs et pas qu’aux capitaux » Si tous les pays pouvaient faire pareil !

Comme ca tous les francais jeunes se casseront (pas de raison de se faire taxer a mort pour quelque chose qu on aura jamais) et le syteme explosera plus vite !

1) la balle n est plus facturé a la famille pour la simple raison que les chinois ne tuent plus comme ca (c est par injection maintenant comme aux USA)

2) etant alle en chine recemment, on peut quand meme reconnaitre qu il y a moins de racaille que chez nous. Vous pouvez bous promener partout (meme dans des endroits pauvre sans risque). Essayez de faire pareil dans les coins chaud de france (surtout si rien que votre visage prouve que vous etes un etranger plein d argent (je suis pas asiatique et ca se voit tout de suite)

3) l embouteillage des tribunaux francais est de notoriete publique. C est meme une ligne de defense des magistrats quand sarko les a attaque sur leur laxisme.

Conclusion : un peu plus d efficacite en France et facturer la balle dans la nuque à la racaille serait peut etre pas une mauvaise idée 

Le probleme est que ces fond sont la pour faire des benefices à tres court terme. Qu il s agisse en endettant la societe et en la reconfigurant pour qu elle crache du dividende pour rembourser (pour l investissement, on verra plus tard)

Pour les societes de capital risque, c est simple : j ai un portefeuille de 100 societes, j en veut une qui soit le prochain google. Donc strategie du risque (et gain) maximal pour toutes. Si 99 se plantent c est pas grave car une a gagne. Dans ce cas il faut savoir si la survivante a cree plus d emploi et de revenu (hors VP) que les 100 si elles auraient ete geree moins agressivement

(cf l article d un new yorkais assez connu dans le domaine du logiciel et qui expliquepourquoi se societe n a pas de VP http://www.joelonsoftware.com/articles/VC.html)

les chiffres sont les declarations VOLONTAIRES des candidats. Ils ont tout interet a minorer les chiffres. Par ex chirac declarait ses proprietes au prix où il les avaient achete (dans les annnees 60 pour le chateau de bity !)

et bien sur aucun candidat va declarer de compte en suisse (ou au japon (?) pour JC)