Cassandre

C’est un peu hors sujet, mais...

J’aurais préféré voir l’argent d’ITER investi dans les réacteurs au thorium, en particulier le modèle à sels fondus qui combine toutes les qualités attendues d’un réacteur nucléaire de 4ème génération : sûreté intrinséque, non prolifération, rendement élevé et préservation des ressources naturelles, auto-consommation des déchets.

Pour ne pas avoir à rebâtir une industrie complète depuis la mine, et parce qu’on a plein de plutonium et d’uranium en réserve, on va retravailler les surgénérateurs, en laissant le thorium aux américains... On leur achètera un jour la licence, comme après l’abandon de la filière française des réacteurs graphite-gaz.

Soyons clair : le pélerin français est bien sûr François Bayrou, le seul à insister sur tous les thèmes évoqués.

Hélas ! il est loin d’être aussi pointu qu’Al Gore sur le changement climatique, je l’ai entendu proférer quelques imprécisions ; d’autre part, dans 2 interviews de 3/4 h sur Inter et Europe, je ne l’ai pas entendu dire un mot du changement climatique.

Alors, sincérité ou posture ? Je reste indécis à son sujet pour l’instant. Attendons de voir ce qu’Hulot va nous sortir de sa montgolfière mardi prochain.

Pour boucler, puisqu’un fil connexe a pris le relais :

A l’évidence, votre vrai sujet n’est pas l’arrêt du nucléaire (arrêt qui, en soi, ne résoudrait pas le problème climatique, au contraire), mais la modération énergétique.

Pourquoi vous tromper de cible ? Publiez quelque chose sur l’art et la manière de consommer 4 fois moins d’énergie (il faut bien ça en France) sans provoquer de crise économique avec son cortège de chômage et désordres divers.

Ne croyez pas que les politiques ne se rendent pas compte du problème climatique, même s’ils ne voient pas tous le risque de 6ème extinction massive qui nous pend au nez. Mais ils n’ont pas la solution économique et sociale, surtout dans un contexte de concurrence internationale exacerbée, et sont terrorisés par le risque de perdre la maîtrise du pays lors de troubles sociaux pires que mai 68.

Je plains celui qui sera élu en mai 2007, il va se trouver face à des décisions cornéliennes dont il ne peut pas avoir idée.

Bonjour la Grosse Tête !

Salut à Toi, O Centre du Monde en l’honneur de qui L’Agoravoxocratie vient de décider la notation des commentaires !

Tu ne trouves pas ça marrant la petite bagarre pour honorer ou exterminer une bafouille ?

Solution : multiplier les adresses pour pouvoir noter n fois chaque intervention (le bourrage des urnes, en quelque sorte) ! On peut même voter pour soi, je ne m’en prive pas, ça n’est pas interdit !

C’est-y pas pas un bon entraînement à la démocratie représentative ?

Oups ! C’est vrai que l’esprit d’Agoravox, au départ, c’était peut-être plutôt participatif... Me goure-je ?

Vous travaillez pour Borniol ou chez Roblot ? Un avenir au charbon, c’est 6 milliards de morts garantis (sauf miracle, bien sûr).

Dans le dernier numéro de Pour la Science, p.ex., vous trouverez la dernière recette d’extinction massive mise au point : CO2 (+ méthane) + arrêt de la plongée des courants de surface + anoxie des océans + bactéries anaérobies + H2S + destruction de l’ozone stratosphérique + UV = 70 à 95 % des espèces au tapis.

Déclenchement garanti vers 900 à 1000 ppmv d’équivalent CO2 dans l’atmosphère, chiffre qu’on serait certain d’obtenir en brûlant simplement les réserves connues de pétrole, gaz et charbon.

Bien sûr, on ne pourra pas prouver ça à temps à 100 %. Mais vous prendriez le risque ?

P.S. H2S : anhydride sulfhydrique, ou sulfure d’hydrogène. Odeur d’oeufs pourris à faible concentration (constituant des boules puantes), inodore à concentration mortelle. Se fait quelques égoutiers chaque année. Gaz à effet de serre ET destructeur d’ozone. En somme, tout pour plaire !