Votre raisonnement comporte une erreur sur la fin.
En effet, la personne travaillerait moins pour payer moins d’impôts (les dernières heures travaillées étant celles soumises au plus fort taux d’impôts sur le revenu).
Mais si les gens ne font plus ces heures « taxables » par l’impôt sur le revenu pour effectuer eux même des prestations, il n’y a pas de chômeur qui retrouve du travail derrière.
En effet, quand une femme se met à 80% car celui lui coûte moins cher qu’une nounou le mercredi, la nounou se retrouve au chômage.
Pareil quand un mec retaperait sa maison pendant 6 mois avec un congé sans solde, les artisans qui feraient le boulot (et qui sont fortement taxés sur leur travail) iraient pointer aussi.
Bref, les classes moyennes pourraient cesser de travailler durant leurs heures « taxées au maximum » pour effectuer des prestations « non taxées ».
Mettons qu’un couple décide de gagner 5000 euros de moins sur l’année et que cet argent était taxé à 25%. Déjà il ne leur restait que 5000 - 1250 = 3750.
S’ils réussissent à effectuer eux même des prestations sur l’année qui leur aurait coutait au moins 3750 euros, ils peuvent au contraire gagner bien plus.
Entre la nounou, la femme de ménage et le bricolage ou autres, beaucoup de ménage auraient moyens de baisser leurs impôts tout en augmentant leur niveau de vie, voire économiser encore plus.
Si vous ne bossez plus qu’à 80% et que vous faites appel à des SEL (Services d’échanges locaux), vous pouvez certainement récupérer largement plus que le salaire perdu.
Le tout, c’est d’être capable de se prendre en main et de se débrouiller.
Les niches fiscales pour les très gros (les 0,5% les plus riches) resteront en place.
Par contre les classes moyennes et classes moyennes supérieures seront matraquées.
Le fait de ne plus considérer une famille comme un foyer fiscal est quand même un dangereux signal envoyé sur l’individualisation des personnes et sur la ringardisation de la structure familiale.
Un couple marié qui met tout en commun est une entité à part entière. Après tout, on fait bien payer ses impôts à une entreprise et non pas à chaque site non ?
Bref, la suppression du quotien conjugal est un prétexte à une augmentation violente des impôts des classes moyennes.
Sauf que les personnes qui prendront en premier seront certainement les bas salaire des services à la personne.
Actuellement, de plus en plus de femmes se mettent à 80% car elles ont calculé que cela coute plus cher de travailler à plein temps et d’avoir une nounou le mercredi que de ne travailler qu’à 80%.
Ce qu’il va se passer, c’est qu’il sera très intéressant aussi pour le mari de prendre un congé d’un mois pour faire lui même des travaux dans sa maison.
Car n’oublions pas que les dernières heures travaillées sont aussi celles coûtent le plus en impôts sur le revenu !!!
Donc prendre un mois de vacances sans salaire et en faire des vacances très productives avec pour but de faire tomber les dépenses va devenir un sport en France.
Bref, sortir partiellement du système deviendra un très bon moyen d’échapper aux impôts....
Économiquement, les trop riches ont toujours été de très mauvais consommateurs. Je n’ai rien contre les riches, ce sont les trop riches qui posent le problème de concentrer trop d’argent entre leurs mains, le stérilisant en le sortant de la consommation pour le faire rentrer dans la spéculation. Monsieur Bill Gates ne vaut clairement pas tous les milliards qu’il possède et je ne crois pas à la fable de la création de richesses qu’il aurait engendré et qu’on voudrait nous faire croire.
Dans tous les cas, quelle que soit la/les solution(s) pour régler les problèmes avec les populations immigrées, on est d’accord qu’il faut se débarrasser des gens qui font leur fond de commerce là dessus car ils feront obstacle à toute tentative réelle de régler ce problème.
Mais actuellement, je pense que les dés sont pipés dans les élections actuelles. Je pense aussi que le FN et certainement aussi le Front de Gauche ont été noyautés par les petites mains de l’UMPS (au cas où les gens ne seraient plus dupes de l’UMPS).
Du coup, notre principal problème est notre incapacité à nous débarrasser de nos élites actuels.
Je suis de gauche mais j’ai bien compris une chose.
Il faut un certain temps pour qu’une population étrangère fusionne avec les locaux d’un pays. L’intégration prend du temps (je me souviens de mon grand père qui me racontait qu’il pestait sur ces voleurs d’immigrés italiens dans sa jeunesse).
Plus la culture est éloignée et plus l’assimilation est longue et dure. Donc faire venir en masse des immigrés des pays arabes était voué à l’échec et je sais que cela a été voulu par nos élites.
Les victimes sont les français qui ne se sentent plus chez eux et qui se sentent envahis (souvent à tort d’ailleurs mais de plus en plus à raison). Les victimes sont aussi les immigrés que l’on a fait venir en leur promettant une avenir meilleur alors que nos élites avaient juste besoin d’eux pour faire baisser les salaires et diviser les français. je n’oublie pas qu’eux aussi sont les dindons de la farce.
Mais contrairement aux gens de la droite dure/extrême droite, je ne me trompe pas de cible. Pour moi, avant de gérer les immigrés, il faut d’abord s’occuper des traitres qui les ont fait venir pour mieux nous tondre, c’est à dire nos élites depuis 30 ans. Tant que l’on aura pas mis hors d’état de nuire ces élites traitres à la nation, pas la peine de s’occuper du problème d’intégration de population d’origines étrangères. En effet, ces élites font leur beurre sur la division entre français et population d’origine immigrée et ils feront capoter toute tentative d’intégration réelle. N’oublions pas que plus de racisme = fermeture de SOS racisme par exemple. D’abord occupons nous des vendus/élites et ensuite on pourra discuter des problèmes d’intégration de certaines populations.