Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 72 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Cet article est interessant et montre une chose.
Il est vain de tenter de récupérer les richesses par des augmentations d’impôts. En effet, à partir d’une certaine puissance financière, un individu a les ressources nécessaires pour corrompre le système et échapper aux impôts. Traduction, ça coute moins cher de corrompre le percepteur des impôts que de payer l’impôt.
Conclusion : Il faut en amont limiter l’accaparement des richesses de chaque individu et empêcher qu’il atteigne une masse critique qui lui donnerait trop de pouvoirs. Bref, il faut faire de la distribution équitable des richesses dès la création de ces richesses sinon c’est trop compliqué de les récupérer après pour les redistribuer.
Article de propagande mais qui nous permet de comprendre que faire payer les impôts aux riches est un mauvais combat (et perdu d’avance, c’est pour cela qu’on nous l’agite toute le temps sous le nez). -
Je pense qu’il faut cesser de se battre pour des élections truquées d’avance ou des marches dont les politiques n’auront rien à foutre.
Le jour où les gens voudront retrouver du pouvoir d’achat et mettre à bas le système, il feront la seule et unique chose qui permet d’échapper aux états endettés et à la finance, à savoir utiliser partiellement le troc dans leurs « revenus ».Traduction : pour arrondir les fins de mois, le coiffeur ira faire une coupe contre une consultation chez le médecin, ou contre un poulet chez l’agriculteur à coté de son métier qu’il fait la semaine.Le jour où les gens commenceront à travailler 4 jours dans une entreprise normale et le 5ème jour sera consacré au troc, on pourra considérer que les gens ont commencé à s’affranchir de nos exploiteurs.Attention, que du troc, ne surtout pas utiliser d’argent, même liquide.Se battre pour des élections, manifester ou faire des grêves sont des moyens que nos puissants savent maintenant gérer, utiliser et ils nous poussent même à continuer à nous avec ces moyens qu’ils ont réussi à rendre stériles. -
Un des principaux problème vient aussi du fait que le tarif de base remboursé par la sécu augmente bien moins vite que l’inflation depuis des années, voire n’augmente pas du tout alors qu’à l’inverse les assurances des médecins augmentent sans arrêt et le matériel devient de plus en plus cher.
Un exemple dans un domaine que je connais, un gynécologue qui ne fait pas de suivi de grossesses ni d’échographies paiera 2000€ par an d’assurance. Celui qui fait des suivi de grossesses et accouchements paiera 25000 euros d’assurance et cela augmente tous les ans.Autre exemple, l’appareil pour réaliser les échographies (70000 à 130000 euros l’unité) doit être changé tous les 5 ans. Non pas que l’appareil ne fonctionne plus mais on considère qu’il n’est plus assez fiable au bout de 5 ans et en cas de procès d’un patient, l’appareil soi disant trop vieux sera pointé du doigt et le praticien perdra automatiquement le procès. Du coup, les gynéco sont obligés de changer tous les 5 ans l’appareil, appareil dont le prix ne cesse d’augmenter avec divers gadgets....Dernier exemple, les médecins avaient accès gratuitement au Vidal, maintenant il faut payer tous les mois. Tous les accès gratuits au Vidal ont été sucrés pour le « protection » du patient.Bref pratiquer la médecine coûte de plus en plus cher dans pas mal de disciplines et la sécu ne revoit pas ses tarifs de base par rapport à ces contraintes.Les seuls qui s’en sortent sont les généralistes car ils ont besoin de très peu de matériel par rapport aux spécialistes et ne risquent pas un procès tous les 4 matins.Quand est ce que l’on aura un vrai débat sur le problème de la santé en France sans tout ce populisme qui nous empêche d’examiner le problème dans sa globalité ?? -
Je pense qu’il faut réfléchir autrement.
Que serait devenu un régime communiste qui ne soit pas embourbé dans une guerre avec un régime capitaliste ?Si l’URSS ne s’était pas lancée dans une course aux armements face à la menace américaine, se serait-elle écroulée ?Car n’oublions pas que tous les régimes communistes (dictature ou non) se sont retrouvés en état de guerre larvée directement avec les Etats Unis.Le niveau de vie aurait-il été si bas à Cuba sans l’embargo des US ??Les gens auraient-ils eu autant faim en URSS si un tiers de l’argent pour l’armement avait été dans l’agriculture et l’industrie ?Honnêtement, on ne sait pas ce que donnerait un système communiste dans un contexte serein car cela n’a jamais existé.La commune à Paris en est aussi un exemple. -
Attention, l’extrême droite a toujours été le plan de secours de nos élites quand les gens ne commençaient plus à avaler les couleuvres et risquaient de voter pour un parti vraiment indépendant.Et madame Le Pen est une riche héritière qui ne tapera certainement pas sur ses potes....Actuellement le FN sert bien à diviser les voix pour assurer l’élection de l’UMPS. Mais n’oublions pas qu’on nous vend le FN comme le 3ème parti de France, donc celui qui prendrait le pouvoir si l’UMPS échouait.Le FN est la roue de secours de nos élites....
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération