Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 72 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@lsga
Que les médecins passent moins de temps à faire de l’administratif n’est pas forcément une mauvaise chose.Par contre, sera t-il normal qu’en prenant une mutuelle, celle-ci prennent en charge intégralement notre santé, c’est à dire nous dise quel médecin on doit prendre, etc ???Il y a risque de conflit d’intérêt. -
Allez, vu que je connais bien le sujet que vous abordez, je vais vous montrer un autre son de cloche de l’intérieur.
Les médecins libéraux sont très satisfaits du tiers payant actuel, c’est à dire celui où la sécu les paye plus tard. Ensuite, s’il y a des dépassements d’honoraires, le patient avance et est remboursé (plus ou moins suivant sa mutuelle).Dans le nouveau système, le patient ne paierait plus rien, donc n’avancerait plus la part des dépassements d’honoraires. Sauf que....Quand on prend une mutuelle, on a une carte annuelle mais on peut très bien cesser de payer sa mutuelle au bout de 2 mois.Donc le médecin serait obligé, soit d’appeler chaque mutuelle de chaque patient avant la consultation pour vérifier qu’il sera payé, soit de faire la consultation et d’espérer que la mutuelle paiera derrière.Il y a actuellement 400 mutuelles et assurances et avec chacune avec leurs différents contrats, je vous laisser imaginer l’enfer pour être sûr d’être payé.Donc en gros, on demande aux médecins de remplacer un système où il est intégralement payé par un système où un partie risque de ne pas lui être payé sauf s’il consacre énormément de temps à la vérification....Demandez donc aux pharmaciens combien représentent les impayés ? Facile, ça fait environ 10% de la part mutuelle qui est perdue pour eux. Les pharmacies ont donc développé la parapharmacie pour compenser le manque à gagner. Sauf que les médecins n’ont pas de rayon parapharmacie pour compenser.Du coup, comme toute relation financière sera interdite entre le patient et le médecin, les payeurs seront donc la sécu et les mutuelles et finiront par dicter leur conduite aux médecins (la main qui donne est au dessus de la main qui tend).Aucun bénéfice pour le patient dans tous les cas dans un premier temps. A terme, quand les mutuelles auront main sur les médecins, elles pourront leur dire de soigner pour moins cher.Les médecins libéraux ne sont pas innocents mais c’est une fois de plus une réforme vicieuse... -
L’exception culturelle française, c’est pas le truc qui permet de financer des films fades tout en donnant des supers cachets à quelques stars qui déjeunent avec les politiques, le tout avec l’argent de mes impôts ?
Euh je pense qu’on peut se passer de l’exception culturelle française alors.Vivement que Netflix arrive (ceux qui utilisent canalplay infinity comme moi savent pourquoi.....) -
Attention, il y a dépassement et dépassement.
Autant il y en a des scandaleux, autant certains sont justifiés si vous voulez les dernières technologies pour vous soigner.
La sécu revalorise très très mal les soins depuis plus de 20 ans car les tarifs sont calquées sur la médecine d’il il a au moins 20 ans.
D’ailleurs, à part certaines catégories de médecins très précises, les médecins aussi ont perdu du pouvoir d’achat en 20 ans.
Exemple tout bête : les gynéco obstétriciens font des dépassements d’honoraires de plus en plus conséquents mais cela vient en grande partie du fait que leurs assurances procès leur coutent de plus en plus cher (on en est facile à 15000 euros par an). Un gynécoloque qui ne fait pas d’obstétrique ne paiera que 1000 euros par an... Et pourtant il tentera de faire le même prix pour la consult que celui qui fait d el’obstétrique.Autre exemple, une loi vient de sortir pour forcer les gynéco qui font des échographies à changer leur matériel tous les 5 ans (alors qu’avant c’était 10 ans) et ce même si l’appareil est en parfait état de marche et entretenu par le constructeur. Merci le lobby des fabricants de matériel, bonjour la facture pour le patient.
Entre la multiplication des procès, le prix des nouvelles techniques de soins et le lobbying, les dépassements n’ont pas fini d’augmenter. -
Si les gens ne travaillent à 80% dans le but d’améliorer leur niveau de vie par eux même durant les 20% gagnés, vous ne retrouverez pas en emplois les 20% derrière.
Car cela sera 20% qui ne seront plus demandés car effectués eux même.
Imaginons que tous les salariés d’un marchand de fruits et légumes se mettent à 80% avec comme objectif de faire leur propre potager. Bien qu’ils achèteront de l’engrais et des plants, cela leur coûtera bien moins cher que d’acheter au marchand et surtout ils auront des légumes bio bien moins cher.Imaginons que les clients voyant les employés faire cela se mettent à faire la même chose.Le magasin aura moins de clients, moins de demande et donc ne cherchera pas à compenser le fait que ses salariés soient à 80 au lieu de 100%.Donc pas d’emploi derrière.Ceux qui prennent moins dans l’histoire, ce sont les impôts (puisque les heures travaillées déclarées ont baissé) et les producteurs de fruits et légumes.C’est un exemple biaisé mais personnellement, je connais une mine de prestations qui baissent méchamment les revenus.Rien que le fait de faire sa baguette avec une machine à pain et un moule + qques minutes de four économise facile 70 centimes par baguette.... Faites le calcul sur combien cela économise sur une famille de 4 personnes.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération