Cazab
Homme, avec quelque intérêt pour l’histoire des idées et les domaines interdisciplinaires.Tableau de bord
- Premier article le 23/11/2010
- Modérateur depuis le 13/12/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 13 | 34 | 792 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 321 | 105 | 216 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Corneille, nègre de Molière ? Le débat est plus vif que jamais
9353 visites 12 nov. 2012 | 13 réactions |
Derniers commentaires
-
L’adresse correcte du site internet en français est
http://foi.raisonnable.free.frEn anglais, le site officiel de William Lane Craig est ici : -
@Epicure,
Vous écrivez que la proposition « L’univers a commencé à exister » est selon vous une pétition de principe.Les cosmologistes pensent désormais bien différemment. Et les plus récentes études le confirment : le théorème de Guth, Borde et Vilenkin a marqué en 2003 une avancée fondamentale de la cosmologie.Cette année, Alexander Vilenkin a publié un article démontrant qu’aucun modèle cosmologique connu ne pouvait durer éternellement dans le passé.Il est donc plus que probable que l’univers a commencé à exister. -
Vous pensez qu’il ce qui contredit l’argument du Kalam est le fait que « Dieu » aussi ait commencé à exister. Or la théologie a toujours qu’il était dans la nature de Dieu d’être éternel. Il n’a jamais commencé à exister.
Et cette idée d’éternité n’est pas une idée propre au théisme, qu’il aurait créé pour échapper à cette objection, puisque les athées avaient développé exactement la même idée d’un univers éternel, avant de devoir changer de fusil d’épaules avec l’apparition de la théorie du Big Bang.Richard Dawkins n’est pas un philosophe et aucun philosophe ne pense que Dawkins est un philosophe. Un des meilleurs philosophes athées a par exemple écrit que Pour en finir avec Dieu lui « avait fait honte d’être athée ».Le livre de Dawkins est à la limite une lecture de plage, si on veut ne penser à rien en se faisant bronzer. -
L’impact de Craig sur la philosophie décrit par Quentin Smith, philosophe universitaire athée qui a écrit que l’argument cosmologique du Kalam développé par Craig était l’argument au sujet de l’existence de Dieu le plus commenté dans les revues académiques. C’est dire...
Quant à son impact sur l’apologétique, il est tout simplement immense. Il est largement considéré par ses partisans comme par ses opposants, comme le principal apologète vivant.Et cela est notamment dû aux nombreux débats universitaires qu’il organise. Un des blogueurs athées les plus influents aux Etats-Unis a par exemple écrit que Craig avait remporté tous ses débats l’ayant opposé à des universitaires athées. -
Effectivement, vous avez raison, le lien est inopérant. Je m’en excuse.
En tapant sur Google : foi raisonnable craig, vous tomberez dans les tout premiers résultats sur ce site officiel, hebergé par Free.Encore une fois, désolé, et par avance, bonne lecture !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Religions Livres - Littérature Histoire Christianisme Renseignement Génocides Guerre Recherche Journalisme Science et techno Système universitaire Mariage Tribune Libre Technologies Dieu Philosophie Intelligent Design France Culture Médias Religions Internet Médias Foi
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération