Ceri

En fait c’est en lisant le livre mentionné que j’ai appris l’existence du Bilderberg. J’en ai de nouveau entendu parler en me renseignant sur le G8, j’ai donc décidé de creuser un peu le sujet. Pour le CFR, j’ai depuis longtemps eu connaissance de son existence, car il intervient souvent dans la politique américaine. L’European Round Table est bien connue de ceux qui s’intéressent au lobbying à Bruxelles et Strasbourg, car il mène des actions de lobbying parallèles à celles de l’UNICE, qui lui agit au grand jour. Enfin, la Trilatérale est un classique des cours de géopo et d’histoire contemporaine, les informations que je donne dessus sont recoupées car depuis le temps que je m’y intéresse j’ai eu confirmation de ce que j’avance à son sujet.

« Quant à la vérification des informations, valeur du journalisme professionnel au Monde d’après son directeur, elle est tout à fait relative et rien n’indique que ses journalistes soient totalement exempts d’imprécisions ou de lacunes dans la rédaction de leurs articles. »

De toute manière, vu la taille des articles actuellement, il y a peu de chances de donner des éléments faux. Imprécis, par contre, c’est presque obligatoire... Pour avoir anaylsé Le Monde, Libé et Le Fig avant les présidentielles, il ya un manque flagrant d’analyse et d’articles de fond. La nouvelle formule du Monde luia fait diminuer les contenus, augmenter les faits divers, gros titres et photos, les articles « de société », au détriment des enquêtes (là ou cela se ressent le + c’est en politique intérieure et à l’international). Pendant la campagne, il n’y a pas eu une seule analyse ou mise en perspective des programmes de candidats, c’est tout de même à noter !!!Le Monde s’est contenté de détailler la journée des candidats, ou de suivre l’agenda setter (celui qui branche les médias sur le calendrier du candidat) de l’UMP et du PS...

D’ailleurs je voudrais insister sur Philippe Ridet qui suit Sarko, et qui a complètement désavoué l’article un peu « houleux » de Marianne sur Sarkozy juste avant le 1er tour... alors que cet article est encore bien en dessous de la réalité du pesonnage et des mics macs à l’UMP... Certes un journaliste n’est jamais complètement objectif, mais il y a des limites...

http://baseleves.canalblog.com/

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1630

http://53.snuipp.fr/spip.php?article469

oui la version de formation est fort sympathique aussi !

http://eduscol.education.fr/D0202/baseeleves.htm (tu probablement mis la même page !)

Sinon oui certains syndicats appellent à ne pas utiliser ce logiciel et à ne pas remplir les fiches. Les parents d’élèves dans les acacdémies test, notemment à Rennes, ont lancé quelques actions contre, mais ca n’a pas empêché l’extension à tout le pays pour 2007)

oui tous les parents d’élèves doivent remplir la fiche, et les directeurs d’école doivent y mettre tous leurs élèves. L’accès aux données est un droit, mais la Ligue des droits de l’homme déplore que les familles ne sont pas averties qu’elles peuvent vérifier et modifier les infos. Il n’ets pas non plus précisé quelles infos sont obligatoires ou facultatives.

La CNIL quant à elle doute de la sécurité des données. La LDH recommande aux parents d’écrire quelle que soit leur nationalité qu’ils sonr français et parlent le frnaçais, ou de ne pas répondre au questionnaire (ce qui risque d’être difficile puisque le fichier sera généralisé en septembre - a moins que le problème de sécurité ne retarde les choses)

Oui j’ai exactement le même resenti... en lisant les brèves ou les dépêches -très courtes- sur un fait, puis un autre, qui se passent quelque part dans le monde, on finit pas avoir le sentiment d’un processus étrange et assez opaque, d’ailleurs...Il y a bien du mouvement sur le plan militaire en Asie, sur le plan économique en Amérique Latine, social en Europe...mais presque uniquement perceptibles à travers ces breves ou quelques voyages.