Chamiot

@Fergus

Je ne sais ce que vous connaissez de l’Allemagne. A part une propreté maniaque, un entretien méticuleux, l’absence de chiens divaguant et d’indigènes-propriétaires les vidant sur la voie publique, le respect des piétons et cyclistes inscrit dans la voirie (et dans la tête des habitants), un souci esthétique et un respect de la Nature permanents, des Konditoreien accueillantes, des églises emplies de musique...qu’y a-t-il de commun entre les formes d’habitat (symbiose entre une Nature « humanisée » depuis des siècles et des aménagements matériels) de Forêt-Noire, des Alpes bavaroises, de Franconie et de l’Eifel ? Rien. Entre le Rhin « romantique » , la haute vallée du Danube et celle de la Weser, rien non plus. Quel rapport entre la lande de Lüneburg et les îles frisonnes, entre le Vieux Pays, la Suisse du Hosltein et les stations balnéaires de Rügen ? aucun. Entre les maisons à colombages de Rothenburg/Tauber, Miltenberg, Monschau, Einbeck et Celle ? Elles différent tellement...

Bien sûr, le domaine « français » est hétérogène (état pluri-ethnique assemblé par l’appétit capétien) Nous avons notamment un gradient depuis l’Alsace (encore un peu germanique, quoique bien abîmée si l’on compare avec la maison-mère) jusqu’à la « poubelle » marseillaise, beaucoup plus africaine qu’européenne. Mais le gradient Nord-Sud de l’Italie est encore plus cinglant entre les villages montagnards et germanophones du Süd-Tirol (épargnés par l’italianisation qui, après l’annexion, s’est heureusement limitée aux villes) et la chienlit ultime napolitaine (d’où l’on peut ressentir ensuite Marseille comme une ville propre et ordonnée, presque rassurante).

Maintenant, si vous voulez éprouver les contrastes physiques et climatiques les plus violents (de très très loin) qui existent en Europe (et si vous n’avez pas peur des km et du vide / de la solitude) parcourez l’Espagne (bien plutôt les Espagnes). Je ne parle pas, bien sûr du Pays basque, ni de la Catalogne, beaucoup trop industrialisés mais...du reste. Rien à voir avec l’Italie et le Midi français fait figure, en comparaison, de timbre-poste. C’est du grand et du brutal, depuis les dunes géantes et brûlantes près d’Huelva (avec un océan si chaud !), l’enfer venteux de Tarifa, la magie de Grenade et de son étrange montagne, jusqu’au grand plongeon sur la côte Nord (la Suisse ibérique - une marche qui peut atteindre 1600 m de haut si on vise les Picos de Europa !) en passant par l’immense Meseta sillonnée de sierras désertes. Solitudes arides - hors Sierras - où l’on se pose des questions sur les formes militaires de la Reconquista et sur sa durée et où on peut rencontrer (connaître !), dans plus d’un pueblo, l’inverse absolu de l’omniprésente politesse germanique, à savoir l’absence, due à l’isolement, de toute formule (superflue) de politesse (chose très différente de l’impolitesse à la parisienne !)

Bons voyages de toutes façons....

Bonsoir,

Bien sûr...

Il faudrait néanmoins éviter le pénible écueil français qui consiste, pour des gens qui ne sont très majoritairement jamais sortis de l’Hexagone et ne parlent aucune langue étrangère (c’est lié !) à croire que l’on possède toujours quelque chose d’unique...au Monde (que ce soit une dune, des vins ,des fromages, voire même une culture ou des châteaux...)
Comme j’aime à corriger, telle chose est unique au Monde...en France.

J’évite le procès d’intentions, ne vous connaissant pas.

Si l’on parle diversité des habitats et diversité des paysages, et en restant dans des territoires proches et comparables en taille (ou plus petits) je puis vous affirmer que l’Allemagne (même ce qu’il en reste), l’Italie et l’Espagne n’ont strictement RIEN à envier aux territoires sous actuelle obédience parisienne.

Témoignage de première main (centaines de milliers de km à moto ou en voiture) de la part de quelqu’un qui habite l’endroit de France où la diversité des paysages (pas vraiment des habitats !) sur un rayon donné (disons 100 km) est la plus fantastique. Hasard dû aux reliefs + zones climatiques que je n’ai, de fait, jamais retrouvé ailleurs en Europe. Pour le reste...je suis vacciné.

@l’auteur

Réponse éblouissante...

Il est vrai qu’en écrivant :« C’est à nous encore une fois de redire que nos ennemis d’aujourd’hui sont bien des nazis, oui des nazis par leur antisémitisme, leur homophobie, leur négation des droits de la femme.. » cela laisse mal augurer d’une capacité quelconque à s’abstraire du lieu très commun (la morale du troupeau qui croit, en se regardant bêler, qu’il a trouvé le Bien) et à pouvoir espérer comprendre ce qui se passe (ce qui est déjà accompli en fait, car il faut du temps à un cadavre pour abandonner sa forme première et se décomposer, mais le processus est irréversible)

Bonjour,

Je n’arrive pas à saisir où vous en êtes dans votre réflexion. Préconisez-vous quelque chose ? Si oui, quoi ?

Vous semblez accroire (comme 99% des gens, je vous l’accorde) que le national-socialisme allemand était le Grand Satan, une affreuse dictature basée sur des valeurs très singulières, ce qui est totalement, intégralement faux (comme d’ailleurs la légende persistante de conquête mondiale quand il s’agissait d’une lutte défensive pour assurer sa liberté, à long terme, au peuple allemand)

Ce sont « nos » valeurs actuelles en Occident qui sont une exception et une parenthèse dans l’Histoire de l’Humanité, la folie égalitariste voulant nier, nécessairement par la violence, les différences entre les individus, les sexes, les âges de la vie et les groupes humains, folie encouragée par nos maîtres juifs (chez nous, pour nous désarmer et passer inaperçus, chez « nous », mais pas dans leur sanctuaire moyen-oriental, comme vous le soulignez).

Autrement dit , les valeurs « nazies » (sens de la communauté, de la famille, respect des anciens, devoirs plutôt que droits, travail, santé, propreté, culture typique d’un certain sang, courage physique, enracinement sur un sol donné ...) se distinguent beaucoup moins de ce qui a toujours prévalu dans n’importe quel groupe humain depuis l’aube des temps (conditions nécessaires mais portées ici, sciemment, à un climax) que les anti-valeurs mortelles (suicidaires parce ce que contraire aux lois de la Nature qui est inégalité et lutte), les valeurs méprisables de cadavres qui ont cours forcé chez « nous ». Toute communauté encore vivante, non encore détruite (quel que soit son degré de culture), ne peut que nous mépriser et nous exécrer.

Pour faire bref, demandez-vous si,(uchronie) avec une victoire des nations européennes (et des valeurs saines) il y a 70 ans, la situation actuelle sur le continent européen serait envisageable ?

Demandez-vous aussi ce vos « valeurs » de désarmement moral et d’auto-extinction vous permettent d’espérer ?

PS : les réponses sont NON et RIEN

Encore... un Grand Résistant. Il semble qu’il n’y en eut pas de petit (même les pires crapules communistes style Guingouin et Rol-Tanguy ont leur noms sur des plaques de rues)

Essayez un instant d’imaginer la situation symétrique avec de jeunes Allemands refusant de respecter la capitulation signée en mai 45 par les chefs de la Wehrmacht (lesquels, furent, en sus, pendus in fine après un simulacre de procès et des accusations grotesques, ce qui n’arriva évidemment pas à Huntziger ou à Weygand !)

"On est battu en Allemagne. On a un allié qui est le Japon. Eh bien, on passe au Japon et on va continuer la guerre avec les Japonais ! « 
et bien sûr, les Allemands patriotes (Grands Résistants) auraient dû tirer dans le dos des occupants (dont nos braves nègres et goumiers occupés à violer à tour de queue en Forêt-Noire), organiser des embuscades et supprimer les collaborateurs ?

Là non, cela ne vous plait pas ? Pourtant lesdits Allemands (en dehors des aspects pratiques) auraient eu bien plus de raisons de »résister" illégalement que les Français en 40 (pays très peu abîmé, armée extrêmement correcte dans un cas, autant avec les civils -y compris féminins - qu’avec les militaires et l’inverse absolu dans l’autre : pays ravagé, dévasté (à dessein), viols, pillages et massacres).

Lorsqu’un gouvernement légal signe un document (ici une déclaration de guerre, là un armistice) avec une puissance étrangère, tous les ressortissants sont supposés le respecter, sauf à se mettre hors-la-loi. C’est d’autant plus vrai pour un officier de carrière où le terme de haute-trahison s’impose (je pense à l’ambitieux Charlot, pas à Guéna !) quand il va, en dépit des ordres de ses chefs, rejoindre une armée étrangère (qui tuera ultérieurement des dizaines de milliers de Français de Mers-el-Kébir à la Normandie en passant par l’AFN, la Syrie ou Madagascar) et appeler même à la sédition et à la désertion.

Guéna, comme quelques autres, avait au moins l’excuse de la jeunesse qui peut s’engager au gré des circonstances et des rencontres, aussi bien à Londres que dans la LVF. Charlot, lui, ne l’avait pas...

Lequel Charlot n’a d’ailleurs contribué en rien à la défaite militaire allemande contrairement à un Giraud et, encore plus à un Pétain (dès lors, tous ceux - ils sont nombreux - qui considèrent comme une bonne chose le dénouement de la SGM devraient, s’ils étaient un peu curieux de l’Histoire - tresser des lauriers au vieux Maréchal qui s’est dévoué et démené pour obtenir un armistice en 40 - catastrophique in fine pour les intérêts allemands - et non pas au séditieux enfui à l’étranger qui a alimenté une guerre civile et une épuration sanglante par des bandes armées et incontrôlables)