chems eddine Chitour

La maison brûle et on regarde ailleurs
Cette sentence de Jacques Chirac est d’une .... brulante actualité. Il est dommage que certains internautes font dans la diversion et règlent leur compte avec l’histoire et la nostalgérie en convoquant le "bon temps des colonies" Nous n’en sommes plus là . Chacun a les dirigeants qu’il mérite. Envoyer toujours à la gueule notre condition de sous développés sous administrés avec des gouvernants aux ordres justement pour la plupart des anciennes puissances est quelque chose de malsain tl rappelle à non point douter le "devoir de civilisation vis à vis des aces inférieures" d’un certain Jules Ferry, remarquable par ailleurs en mettant en place l’ecole républicaine que même les petits indigènes ont intégré certaines fois après un parcours du combattant.. Il est facile de verser dans la facilité superficielle de l’injure. Ca ne grandit pas son homme.
Bref l’économie de cet article n’est pas de diaboliser tel ou tel Etat , il a pour humble prétention de poser es termes du débat dans le calme et la sérénité. Les insultes voilées sous le couvert ou non de nom de guerre outre le fait qu’elles sont contre-productives ne font pas avancer le débat. 

Le "voleur de feu" et la débâcle du monde
Il peut paraitre pédant d’écrire ainsi . Cela se fait à mon corps défendant. mutatis mutandis, cela pourrait etre dû à mes humanités qu’une colonisation dans ce qu’elle avait de "positif" m’a permit d’acquérir ,non d’une façon simple, mais comme "un voleur de feu"pour reprendre l’élegante expression de Jean el Mouhoub Amrouche, journaliste de mon patelin en Kabylie et confident de de Gaulle. J’essaierai de pondre un article style ’le standinge de Bérurier" la prochaine fois.. dans la lignée de San Antonio que j’admire au point que je garde jalousement les premiers livres de Frederic Dard dans ma bibliothèque...
Pour revenir à "l’anathème" que je donne l’impression de lancer à l’Occident, il est de mon point de vue justifié mais je reconnais que le "mimétisme ravageur de "l’american way of life" qui s’empare de la Chine l’Inde et des autres pays émergents va nous précipiter vers l’abîme. On attribue à titre d’exemple les famines de 2008 - Merkel en tête- au fait que les Chinois et Indiens ont changé d’habitude de consommation , ils mangent maintenant de la viande ! Quel crime abominable ! Il est vrai que si les Chinois "tous ensemble" passent de deux à quatre roues, il faudrait 4 planètes pour subvenir à leur besoin ! Cependant il faut avoir à l’esprit qu’un Chinois consomme 1,4 tonnes equivalent pétrolepar an, comparé à l’américain il consomme 6 fois moins ! Pour l’Indien c’est huit fois moins. Cela veut dire que l’Américain consonsomme en 45 jours ce que l’Indien consomme en une année . Autre indicateur il y 30 millions de voitures en Chine, soit un véhicule pour 50 habitants ( c’est pratiquement un bus !..) il y a 30 millions de voitures en France ( un véhicule pour deux ) . Cherchez l’erreur !!! On peut soupçonner les pays industrialisés de vouloir freiner le developpement de la Chine ou de l’Inde. Developpement qui necessite une boulimie energetique. 
Le problème comme je j’ai ecrit c’est que chacun compte sur l’autre. "Le niveau de vie des Américains n’est pas negociable", martelait G.W. Bush. Resultat des courses : En huit ans les Etats Unis ont envoyé dans l’Espace 40 milliards de tonnes de CO2 . Le deal serait une reduction drastiquede la consommation des énergies fossiles, l developpement à marche forcée des énergies renouvelables le recoursà un mal necessaire : le nucléaire. On en prend pas le chemin il n’est que de voir comment l’industrie automobile fait l’objet de toutes les attentions pour son sauvetage elle qui est reponsable du tiers du CO2 émis. Nous sommes honnetement tous autant que nous sommes,"mal barrés" pour éviter d’être pédant...
Dernière remarque, dans ce siècle de dérégulation on ne peut nier qu’il y a uen errance identitaire, il se trouve que la religion est l’un de ses refuges notamment dans les pays où un avenir bouché est pour le "citoyen sujet" le seul horizon. Dans les pays dits développés l’errance vient aussi d’une perte de repères et les subterfges pour echapper au réel - il faudrait peut être faire un jour le bilan du ravage des psyhotropes comme le prozac-sont nombreux d’autant que le marché qui est dans les fait une macdonalisation rampante balaie les defenses immunitaires de chaque pays. La langue française en sait quelque chose , elle qui est obligée de se battre pour ne pas disparaitre. En écrivant dans la langue de Voltaire, nous nous battons avec elle ... à notre façon .. 

Merci à l’auteur de décrire à sa façon l’épopée de l’émir Abdelkrim. C’est assurèment l’un es ersonnages dont peut s’ennorgueillir le Maghreb . De la trempe de l’émir Abdelkder, il eut à lutter po la dignité des siens. Lettré, il abandonna une position lucrative pour le combat. On dit que le général qu’il a battu s’est suicidé laissant à la France de Lyautey et à l’Espagne de Primo de Rivera de se liguer contre lui. Pas moins de cinquante généraux pour venir à bout du "Rogui". 
Il écrivit à la Société des Nations pour en appeler à la justice Ecoutons le : "Si notre appel est entendu, on peut vous croire quand vous parlez "d´humanité", de"civilisation". Autrement, on saura que l´Europe n´aura qu´un but, c´est de combattre les Musulmans avec tous les moyens et toutes les armes en son pouvoir. » (Appel pathétique de l´Emir Abdelkrim à la Société des Nations, Genève en 1922)."
Peine perdu. Son combat inspira Hoh Chi Min et les révolutionnaires algériens qui appliquèrent la guerilla 
 
Ci dessous un lien d’une contribtion que j’avais faite
http://www.alterinfo.net/L%C2%B4epopee-de-l%C2%B4Emir-Abdelkrim-El-Khattabi_a20679.html

Jacques Chirac disait un jour de spleen : "Il faut soutenir les dictateurs, sinon ils ne feraient pas d’élection". Par cette phrase lapidaire, il résume ainsi toute la philosophie des démocraties occidentales à l’endroit des PVD. Pour l’histoire, il nous nous faut avoir à l’esprit que l’immense majorité des PVD devenus indépendants ont gardé ave l’ancienne puissance coloniale des liens ombilicaux, appelés selon, l’empire, le Commonwealth ou la Francafrique. On comprend de ce fait, que les pays en question sont gouvernés par des hommes de paille qui font allégeance soit à l’ancienne puissance soit aux nouvelles puissances. Pour prix de leur "durabilité" au pouvoir, ils se doivent d’obéir aux ordres. Ils sont d’autant plus vulnérables si le sol et le sous sol de leur pays regorge de richesses. 
Ce qui se passe actuellement nouc montr à quel poinr la justice est à géométrie variable son que vous êtes du bon ou du mauvais côté des puissants. Saddam Hussein dont le pays est le 3e en richesse pétrolière ne l’a pas compris, on sait comment il a fini. Kaddafi lui, au pouvoir depuis quarante ans l’a compris. Ce fut une reddition sans gloir en rase compagne permettant aux comagnies américaines d’avoir plus de facilités qu’avant les nationalisations de 1970-71. 
Omar el Bachir pensait avoir misé sur le bon cheval " La Chine" faut croire que pour le moment, ce n’est pas le bon cheval. Mais qui sait ? Imaginons que le Soudan ai ouvert son sous-sol aux compagnies américaines, on peut prendre le pari qu’il ne se passera rien. Omar el Bachir continuera à "pacifier" - un terme que l’on connait bien - sous le regard bienveillant des grands de ce monde.
Merci à l’auteur pour cette lucidité et à Agoravox d’avoir publié ce texte

A Mr François M
Je vous remercie pour cette analyse lucide et objective qui nous change un peu des reactions emotionnelles pour ne pas dire hystérique quand on essaie d’avoir un son de coche autre que celui du "magister dixit". L’Iran a droit au nucléaire comme tout les signataires du TNP. Il est donc immoral de tout amalgamer et de ne pas prôner en toute chose, la vérité. Si l’ran est infréquentable dans la grille de lecture dans certains pays occidentaux il faut s’interroger sur le bien fondé réel des accusations et ce qui se cache derrière cette diabolisation. Je pense que les iraniens et les iraniennes ne doivent pas rigoler tout les jours, mais c’est leur affaire. Quel pays peut se prévaloir d’avoir un magister moral n matière des droits de l’homme devenu par la force des choses une marque déposée occidentale ? Qui n’a pas de cadavres dans le placart ?Quand le Shah gouvernait l’Iran c’était "l’ami de l’Occident" à qui on ne refusait rien pas même le nucléaire ! Et pourtant il avait une police politique qui ne faisait pas dans la dentelle. 
De grâce ! Gardons nous de donner des leçons .Faisons preuve d’humilité et surtout respectons nous. Je n’ai aucun complexe à être natif d’un pays classé sous développé , je tente laborieusement d’apporter intrinsèquement ma petite part de reflexion à la problématique mondiale. Soyons élégants et jugeons les faits dans l’absolu