Cipango

En effet, si l’on se repose sur quelques phylosophes, tout est croyance. Clairement, notre cerveau a besoin de s’organiser, de classer. Il ne peut le faire sans créer des schémas et surtout sans se rassurer sur la réalité de ces schémas ce qui revient à dire sur les axiomes du schéma. A partir du moment où l’on ne croit en rien, il n’est nulle base sur laquelle appuyer notre organisation cognitive. Rappelez vous du paradoxe de l’école des sceptiques.
Du coup, je ne pense pas qu’il faille parler de confort mental, mais plutôt de nécessité.

Ah enfin, quelqu’un a remarqué le problème du juge d’instruction responsable de l’application de LOOPSI. En fait, cette question me laisse dubitatif depuis quelques temps sans que je ne puisse avoir un début de réponse. J’aimerai tant qu’un juriste développe sur le sujet...

On nous répète sans arrêt que nous n’avons pas le choix. Or justement, une démocratie est en place pour laisser le choix à la population. Je suis toujours surpris (pas tant que ca en fait) de voir que les grandes questions de fond ne sont jamais débattues lors des campagnes éléctorales. Aussi, j’aimerai que les politiques responsables expliquent les faits, les conséquences de nos choix, qu’ils nous donnent la possibilité de voter en connaissance de cause et que leur rôle d’après vote soit de définir des stratégies aptes à répondre à ces décisions.

@Gemini
En effet, on peut ne cesser de dévoiler la méthode de ces enseignes, rien n’y fait. Je connais par exemple une de ces personnes qui a été directement victime de la grande distribution et qui continue pourtant à faire ces courses chez eux... Les gens ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre, car il faudrait pour cela qu’ils remettent en cause leur propre boulimie consomatrice ainsi que leur incroyable egocentrisme. Courage, fuyons !

En fait, la question de l’homosexualité innée ou acquise dépend de la question plus globale de l’innée et de l’acquis. Or, sur ce point, personne n’est vraiment d’accord. Encore faut-il comprendre la signification scientifique d’innée et celle d’acquis. Par exemple, on peut lire le débat Chomsky Piaget sur l’apprentissage linguistique chez l’enfant. On voit dans ce pavé que les deux scientifiques sont d’accord sur le fait que le contexte et le génétique participent au développement et surtout, qu’il y a inter-dépendance de ces deux concepts. De fait, la discussiion réelle est celle de la limite entre inné et acquis.

Bref, ainsi, on peut discuter des heures sur cette question de l’homosexualité, mais je crains que cela ne nous mène nulle part. Il me semble que le seul interêt de ce débat est justement de comprendre ces caractères de développement et par conséquent, de comprendre le fonctionnement de notre cerveau. Porter ce débat au niveau politique ou religieux ne peut rien apporter de constructif. Au mieux tomberons nous une fois de plus dans des conflits insolubles.

@ l’auteur
Comparer la coutume japonaise aux moeurs des chimpanzés n’est vraiment pas très adroit de votre part. Franchement, cela me rappelle le discours d’ E. Cresson qui avait provoqué un sacré froid diplomatique entre la france et le japon. Quant à votre compréhension de la culture japonaise, j’ai de nombreux doutes... (au fait, on dit Seppuku plutôt que hara kiri).

Pour ce qui est du problème de fond, je trouve assez étonnant que deux marques importantes japonaises soient coup sur coup inquiétées. D’accord, le problème existe et on peut sans doute relier cela aux nouvelles méthodes d’organisation des entreprises japonaises. Cela dit, ces attaques semblent tomber à pic lorsque les constructeurs américains, après de nombreuses années d’erreurs, sont en chute libre.

Mais une question s’impose, vu votre CV... Pour quels grands groupes travaillez vous ? Vu cet article, il y a de quoi se poser des questions.