Citoyen

Cet article est excellent, car il met le doigt sur un aspect du problème que les médias et « analystes » divers n’avaient pas signalé. Un autre très bon article est celui d’aujourd’hui de Laurent Mucchielli :

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/chiffres-inverifiables-amalgames-80747

A phiconvers,

La montée de l’exaspération des Français découle d’une politique antisociale qui leur est systématiquement infligée depuis fort longtemps et qui, avec les délocalisations et ls magouilles financières, a fini par anéantir l’économie de notre pays. Vous pouvez renvoyer tous les « immigrés irréguliers » chez eux, mais si après les emplois sont délocalisés... Les « mouvements » inquiétants sont ceux de l’argent.

S’agissant des Roms, qui sont pour l’essentiel des citoyens de l’Union Européenne, la question de la prétendue « immigration » ne se pose même pas, d’ailleurs.

Et plutôt que de vous en prendre à l’auteur, vous feriez mieux de répondre à ce constat fort inquiétant :

"... ces chiffres sont totalement invérifiables, nul n’a pu consulter la fameuse « étude des services de police » sur laquelle le ministre de l’Intérieur dit se fonder. De nombreux journalistes ont tenté en vain d’en savoir plus, se faisant renvoyer par leurs différents interlocuteurs (cabinet du ministre, direction centrale de la police judiciaire, préfecture de police).."

Bien vu. Le 18 juillet au matin ont lieu les incidents de Saint-Aignan, et dès le 19 Martine Aubry dépose une requête demandant l’expulsion des « occupants » de la parcelle de Villeneuve-d’Ascq. L’ordonnance, qui ne fait état d’aucune instruction préalable, tombe dans des termes très sommaires dès le 21 juillet, le même jour de la déclaration de Sarkozy. On dirait que « tout va dans le même sens ».

C’est sans doute l’aspect le plus inquiétant de ces lacunes apparentes que dévoile l’article.

A propos des « parties adverses », le mandat d’huissier adressé au préfet est clair : il s’agit d’exécuter une expulsion de « NOMADES ». On ne voit même pas figurer les noms de ces personnes qui sont pourtant des citoyens européens.

Dans ces conditions, on reste sans savoir s’il y a eu assignation de personnes devant le tribunal et, le cas échéant, dans quelles conditions, avec quel délai de réponse à la requête de Martine Aubry... La possibilité de demander l’aide juridictionnelle leur a-t-elle été indiquée ? Etc...

C’est assez curieux. Le requête comporte ce considérant :

« Que la Loi du 5 mars 2007 n’a pas pour objet ou pour effet de dessaisir de ses prérogatives le Juge Judiciaire, gardien traditionnel de la propriété privée, la saisine du Préfet étant purement facultative, »

Mais l’issue de la procédure en justice est un ordre d’intervention adressé au préfet par voie d’huissier pour « procéder à l’expulsion de NOMADES sur la parcelle de terrain cadastrée LW13, Bolevard de l’Ouest, Villeneuve d’Ascq  ».

Le tribunal est saisi au titre de la violation de la propriété privée, mais hier, sur Nord Eclair :

http://www.nordeclair.fr/Actualite/2010/09/03/la-lettre-qui-n-embarrasse-pas-vraiment.shtml

Martine Aubry a invoqué des « raisons de sécurité ». Il semble donc qu’elle ait sciemment évité de saisir directement le préfet, qui de toute façon allait être sommé d’intervenir par le tribunal.

Quant au prétexte comme quoi l’initiative serait venue du maire de Villeneuve-d’Ascq Gérard Chaudron et Aubry « n’aurait fait que » donner le feu vert, c’est un argument assez ridicule. Sur la requête, le terrain est déclaré comme appartenant à la Communauté Urbaine de Lille. Il appartenait donc à Martine Aubry, en tant que présidente, de prendre ses responsabilités.

Tout compte fait, d’après le communiqué de la préfecture :

http://www.nordeclair.fr/Actualite/Depeches/2010/09/03/nef-1271860.shtml

"Jean-Michel Bérard, préfet du Nord, précise que depuis son installation en novembre 2008, il n’avait jamais eu l’occasion d’évoquer, avec les responsables de la ville de Lille et de Lille métropole communauté urbaine, avant ce 1er septembre, les conditions dans lesquelles le concours de la force publique aurait pu être suspendu à la demande du propriétaire..."

Or, le 31 août le Tribunal Administratif de Lille avait annulé sept arrêtés de reconduite à la frontière de Roms évacués le 26 août d’un terrain de Villeneuve-d’Ascq :

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2010/09/01/artic le_arretes-d-expulsion-annules-polemique-au.shtml