• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cliquet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 23/03/2012
  • Modérateur depuis le 19/04/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 85 321
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 11 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • cliquet 20 octobre 2012 20:36

    Voici un lien qui permet de comprendre assez facilement le système bancaire
    http://www.youtube.com/watch?v=grq0A1GuadI&feature=related



  • cliquet 18 octobre 2012 22:06

    C’est affligeant de bêtise. Je propose qu’on décerne le prochain Nobel de la paix au système solaire et celui d’après à l’Univers tout entier, histoire de faire bonne mesure...



  • cliquet 17 octobre 2012 19:51

    Cet article,très intéressant par ailleurs, prend en compte (à mon avis) uniquement l’apparence des choses. En le lisant, on a l’impression qu’il y a 2 camps, amis au départ, qui sont en train de s’opposer sur l’euro.
    On peut, en analysant les mêmes faits, arriver à une conclusion fort différente. L’euro n’est que la forme moderne du faux dollar de l’AMGOT que l’éxécutif américain voulait imposer comme monnaie unique à l’Europe de l’ouest apres la capitulation allemande. L’objectif final n’a jamais été la monnaie européenne mais bel et bien une monnaie mondiale. Tous les dirigeants politiques européens doivent
    -pratiquement sans exception- leur carrière aux lobbies et aux think-tanks américains.
    Cette fausse opposition d’apparence entre responsables désignés européens et leurs homologues américains n’est qu’une façade de cette mystification qui dure depuis plus de 70 ans et que de Gaulle avait dénoncé en son temps.
    Pour le reste, il faut être confiant car ce système est en train de s’autodétruire.



  • cliquet 8 octobre 2012 09:00

    Il faudrait tout d’abord définir ce qu’on entend par « libéralisme ».
    Si vous le prenez au sens de la pensée américaine fondamentale, qui découle plus ou moins directement de l’esprit pionnier, et que James Madison (4ème président des US) avait résumé de cette manière ; « démocratie et propriété privée sont incompatibles » je doute fort que ce libéralisme soit dans l’esprit de celui de Jacques Rueff.
    Or, c’est dans ce propos de Madison que la théorie de Milton Friedman (fortement inspirée par F Hayek) et vulgarisée par l’Ecole de Chicago, trouve son socle. Il me parait important de définir le rôle que l’Etat doit jouer dans ces visions bien distinctes. Je ne pense pas que J Rueff, contrairement à M Friedman, ait proné la disparition des états.



  • cliquet 1er octobre 2012 20:13

    « le Glass-Steagall, pas entendu parlé. »
    C’est un texte adopté par le congrés sur proposition de F D Roosevelt en 1934, dans le cadre global du New Deal. Ce texte interdisait aux banques de recevoir les dépots de leurs clients si elles investissaient sur les marchés à risque. Cela existait aussi dans la plupart des pays, y compris en France.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv