cliquet

Parce que vous, vous comprenez tout ? Je ne peux que me prosterner devant tant de savoir. Vous devriez écrire plus souvent, cela vous conduirait rapidement au rang de bienfaiteur de l’humanité.
Cela dit, votre ton général est assez méprisant et cela n’augure en général rien de bon quant à l’objectivité du propos. Vous avez parfaitement le droit d’être en désaccord avec ce que j’écris, mais vous devriez argumenter plus solidement votre position. Vous semblez avoir des TOC et certains mots semblent provoquer chez vous une réaction de rejet. J’ai noté parmi ceux-là « système » et « argent dette »
 Peut-être pourriez vous nous expliquer pourquoi ?

La monnaie est une chose, et la perversité d’un système en est une autre. Les monétaristes ont créé le mot « monnaie-dette » pour désigner le papier monnaie émis par un organisme qui perçoit un intérêt pour imprimer ce papier. La fed, par exemple, perçoit une somme pour chaque coupure émise proportionnelle à la valeur fiduciaire de cette coupure. Vous, vous faites référence au système du crédit. Un crédit bancaire est comptabilisé comme une dette de la banque envers vous et banque créée de la monnaie pour créditer votre compte. Au terme du contrat, la monnaie que vous lui aurez remboursé sera détruite et la banque empochera les intérets que vous lui avez versés.
Ceci est valable quel que soit le système de représentation de la monnaie, qu’elle soit ou non convertible avec tout ce que voudrez
Mon propos n’a rien à voir avec cela. Je décris le système du racket organisé qui consiste à faire imprimer des billets de banque par un organisme ne dépendant pas du pouvoir politique et de se faire payer par les contribuables pour effectuer ce qui pourrait être fait gratuitement par une imprimerie controlée directement par le pouvoir politique.

Bonjour, tf1goupieJ’ai du mal à saisir le sens caché de votre message.
Avez-vous lu mon article ?
En quoi le fait de payer via un moyen électronique une commande un achat sur le web est-il en contradiction avec le fait que l’argent dette (billets imprimés par un organisme privé ou ligne comptable dans le bilan d’une banque également privée) est un instrument qui sert à asservir les contribuables ?
Votre réponse sur ce point précis m’éclairerait sans doute.

Sydne93, je crains que vous ayez une vision « conventionnelle » des choses. Une simple question :
Comment l’Allemagne ruinée et exangue en 1930 a-t-elle pu se lancer à la conquête de l’Europe (et de l’Union Soviétique) moins de 10 ans après avec la meilleure armée du monde ? Pensez-vous réellement que seuls le sens de la discipline et de l’organisation des Allemands aient pu faire cela ?
N’a-t-elle pas été un peu aidée ?
La réalité est que la soi-disant construction européenne est vassalisée depuis 1945 par la finance anglo-saxonne, théorisée par la doctrine néolibérale. Celle-ci se fout éperdument du peuple grec (et des autres aussi, d’ailleurs) ;
Trouvez-vous normal que le patron de la BCE soit l’ancien dirigeant du secteur europe de la Goldman Sachs, celle qui a falsifié les comptes de la Grèce pour qu’elle puisse entrer dans l’euro, tout en achetant des CDS sur son défaut de paiement ?
Enfin, n’oubliez pas ce propos d’Elmut Kohl adressé à F Mitterrand après que celui-ci ait commis l’erreur d’échanger la réunificaton allemande contre l’euro :
« Ne vous méprenez pas, je suis le dernier chancelier pro-européen »

Que des medias inféodés, via leurs régies de publicité, à la pensée néolibérale que l’on voudrait unique, passe encore. Mais sur un site comme AgoraVox, c’est assez curieux, non pas sur le fond du sujet évoqué, mais sur les arguments avancés. L’euro est beau, l’euro est fort, l’euro nous sauve...
Pitié, arrêtez !
Relisez simplement l’histoire de la Fed ou celle de la Banque d’Angleterre, et vous verrez comment la monnaie-dette imprimée par des organismes privés est devenu un instrument de servitude des peuples. Le problème de la monnaie est surtout de savoir qui l’imprime, et contre quoi.
Alors, le couplet sur le thème : on dépense trop, stop à l’etat providence, soyons rigoureux, la dette nous étouffe... n’est pas approprié. Notre dette publique ne vient que du mode de financement de nos dépenses publiques, et elle s’est considérablement alourdie depuis que la Banque de France ne peut plus les financer sans intérêt,ayant laissé ce rôle aux banques privées. Regardez la courbe d’evolution depuis 1975, c’est sans commentaire...