Clouz0

@Attila
On a les preuves que ce sont les gouvernements des États-Unis qui ont créé l’islamisme et le terrorisme islamiste...
C’est cela...
D’ailleurs c’est Obama qui a inventé le Wahhabisme, Kennedy a, lui, créé les Frères Musulmans, Bush a eu le premier l’idée de la Charia.
Plus loin, Lincoln a obligé les femmes à revêtir la burqa...
Pathétique !

Encore un bon article de Rachid Barnat.
Mais...

Mais, nous sommes encore et toujours dans le même constat d’une situation mille fois analysée, mille fois déplorée et dont on ne voit strictement aucun signe de changement apparaître.

À quand une vraie mobilisation, en Europe, massive, audible, crédible de la part des musulmans laïcs ou dits modérés ? Où ? À quel moment parviendront-ils à reprendre les rênes de la situation qu’ils admettent et tolèrent. Quand parviendront-ils à dépasser ce fatalisme paralysant dans lequel ils baignent culturellement ? En sont-ils seulement capables ?

Cette singulière léthargie, cette apathie générale d’où ne surnagent que quelques voix, importantes et courageuses, certes, mais qui semblent tellement isolées, n’incite aucunement à nourrir un espoir quant à l’avenir de nos sociétés mixtes. Encore moins des sociétés à majorité musulmane.

Pour un Rachid Barnat, combien d’Omar qui se contentent d’un vague déni de façade pour mieux se replier et s’exprimer sur l’idée d’une croyance injustement attaquée et sur la promotion d’un communautarisme qui peut à loisir continuer à nourrir tous les fanatismes ?

En sous-jacent du mouvement gilets-jaunes, dont on ne veut voir que la partie anti Macron, une colère liée au constat que les valeurs françaises, républicaines, laïques, ont été négligées est à peine audible.
Elle est pourtant facilement repérable.

Trop tard.

Le complotisme aura tué le Gilet Jaune.

RIP 

Aujourd’hui les gilets jaunes n’auront été que les idiots utiles des casseurs, des black-blocks et des autres professionnels de la confrontation et de la destruction.
Il était totalement irresponsable de vouloir continuer à manifester sur les Champs quand on savait ce qu’il s’était passé la semaine dernière.
De plus cette manifestation n’avait rien de populaire : Très, très faible affluence et seulement quelques GJ tournant en rond, désoeuvrés, se demandant ce qu’ils pouvaient bien faire.
On va maintenant se réveiller avec un vrai « désir d’ordre » qui sera bien plus puissant et populaire que cette manifestation inutile.

et adieu les 80 — 84 %

80%, ou même 84% de soutien ???

C’est un pourcentage brandit comme une victoire, et pourtant il devrait plutôt inquiéter les « gilets jaunes ».
À ce niveau d’approbation on peut être certain que tout le monde ne voit pas la même chose dans ce mouvement, que le « soutien » n’a pas non plus la même signification pour tout le monde et que les retournements de tendance risquent fort d’être la prochaine étape.
À être monté trop vite, trop haut, la décrue est inévitable.

Dans le Sud-Est, région pourtant (parait-il) fortement mobilisée, les 2/3 aux 3/4 des voitures circulent sans ce fameux gilet jaune et les gens s’organisent assez bien pour éviter les points de blocage, eux-mêmes assez lâches.

Fort heureusement la plupart des « énervés » sont parmi les bloqueurs.
Le risque qu’ils reçoivent du plomb dans les fesses reste donc finalement assez limité. Mais il augmente.

Ces 80 ou 84 % semblent bien bizarres.