Clouz0

Les GJ auront réussi à prouver l’inverse de ce qu’ils souhaitaient, à savoir que la démocratie a besoin de représentants élus, que la République a des règles et un calendrier et qu’il faut les respecter.

La cacophonie non représentative des GJ nous aura au moins permis de ré-apprendre ces évidences que nous avions un peu tendance à finir par considérer comme folkloriques.

Je vous conseille la lecture de cet article, pas vraiment dans l’air du temps, ni dans l’air À-gogos-Voxien : 

Pourquoi il faut absolument sauver l’élite intellectuelle 

Extraits :

« La crise des « Gilets jaunes » est le théâtre d’un phénomène ancien qui atteint pourtant des sommets depuis presque deux mois dans les médias et sur les réseaux sociaux : les intellectuels et les savants sont descendus de force de leur piédestal pour être contraints à la discussion d’égal à égal avec les quidams. Le « grand débat national » initié par l’exécutif pourrait être la manifestation de l’institutionnalisation de cette tendance ; le référendum d’initiative citoyenne (RIC) tel qu’il a été imaginé et commenté jusqu’ici le serait à coup sûr. La propension à dénigrer la parole intellectuelle et à porter aux nues celle du simple citoyen est en train de ronger la démocratie parce que notre société n’accepte plus qu’une élite la guide. Elle préfère se donner l’illusion que la voix de chacun et chacune compte à parts égales. Il devient urgent d’affirmer une évidence devenue honteuse : le petit nombre des intellectuels et des savants doit compter plus dans le débat public que le grand nombre de la masse des citoyens. »

...

« La démocratie exige la délégation du pouvoir à une minorité active. J’entends l’objection : pourquoi une élite ? N’a-t-on pas ressorti récemment l’Arlésienne du tirage au sort pour qu’aucun avantage injustifié ne soit accordé à une quelconque catégorie de la population (les plus riches, les plus diplômés ou les « fils et filles de ») ?

Si la nécessité du gouvernement par une minorité est une évidence tant théorique qu’historique – il n’exista pas de gouvernement par le peuple dans l’Histoire à une échelle significative, et les responsabilités ont toujours été assumées par une minorité – reste à savoir qui doit composer cette élite à laquelle la masse s’en remet pour la guider. Il serait orgueilleux et maladroit de chercher à épuiser cette question en quelques mots ; et rien n’oblige à s’appuyer sur une élite plutôt que sur des élites, pluralistes, aux compétences diverses et complémentaires. Mais l’égalité est devenue une valeur dominante dans notre société, et l’on voudrait faire croire que chacun est en capacité, à chaque instant et sur tous les sujets, de prendre une parole tout aussi légitime que son voisin. C’est une illusion. Je suis incapable de me prononcer sur les qualités nécessaires des outils, des ingrédients et des techniques pour réussir un Paris-Brest ; je préfère laisser cette question à un artisan pâtissier. Pourquoi n’en serait-il pas de même en économie, en sociologie, en philosophie, en politique, en urbanisme ou en droit ? »

...

Pour info : Voici un article du journal Le Monde d’aujourd’hui même (extrait)
La totalité de l’article est réservé aux abonnés.

« LE MONDE SELON ROSEMAR :

En ce début 2019 les références aux multiples Savoirs et à la Pensée (au sens le plus large) de Rosemar se multiplient dans tous les secteurs et dans pratiquement toutes les disciplines intellectuelles.

...
Le nombre de thèses déposées, ou en préparation, et ayant cet auteur prolifique pour principal point de départ est lui-même en augmentation exponentielle et le phénomène, d’abord Européen, s’étend maintenant à l’ensemble des universités mondiales.
...
Une simple liste de quelques-uns, parmi plusieurs centaines, des titres de ces thèses donne une vague idée du raz de marée provoqué par la pensée fulgurante de cette intellectuelle française, ombrageuse et libre :
....
« Cyberespace et paysage : regards croisés sur la ville et les environnements digitaux dans l’univers Rosemarien »
« Le spectre du fascisme : le nationalisme russe et ses adversaires, 1987-2007 d’après les billets de blog de Rosemar »

« La France hostile : histoire de la xénophobie en France au XIXème siècle dans les écrits de Rosemar (et C’Nabum) »

« Droit de la concurrence et régulation citoyenne : l’exemple des communications électroniques selon les relevés jurisprudentiels de Rosemar entre 2015 et 2018 »

« Les exceptions à usage public en droit d’auteur français, une analyse critique de l’oeuvre de Rosemar »

« La diffusion des TIC dans l’économie marocaine : état des lieux, enjeux et perspectives de développement en s’appuyant sur les études de Rosemar »

« Le carburateur double-corps et l’injection directe, avantages et inconvénients d’après Rosemar »

« De la circoncision chez les Papous, entre 1822 et 1837, une tentative d’explication des relevés prépuçaux Rosemariens »

....

.... De la religion à la sexualité, en passant par l’Histoire, la mécanique ou les recettes de cuisine, ou encore par la politique et la philosophie... les innombrables apports de la pensée Rosemarienne sont maintenant clairement visibles redonnant ainsi à la France une place envieuse dans la grande Histoire des idées du 21° siècle... »

etc, etc...

Bonsoir Sandro,

Parfois nos silences en disent trop, mais là, cet article... il m’était passé à côté.

Comme il n’y a plus rien à en attendre, mes passages par ici vont d’espacés à très rares, selon les périodes. J’avais pourtant entendu parler de cet album et j’aurais pu me douter que ce serait une occasion de te revoir.
Vouloir faire parler les morts c’est toujours assez risqué.

Aujourd’hui, chez Juliette, tout a disparu. Il faut croire que l’on pollue leur agora par nos seuls pseudos. 
Je te contacterai sur un nouveau canal.
Take care !

@Ex.Libris
C’est l’époque (25 ans après la guerre du golfe) plus que les journalistes ou que les chaines d’infos, qui aboutit à cette sur-médiatisation. L’ampleur prise par les buzzs et les réseaux sociaux est un véritable pilon à information : Il faut rendre compte, interviewer, repérer les fake-news en en laissant passer la plupart par manque de temps, ré-interviewer, être à Paris en même temps qu’à Triffouilli-les-Oies et dans toutes les provinces, montrer des images, voir les 2 côtés de la lorgnette et répéter, répéter cela chaque 1/4 d’heure 24/24.
Inévitablement on aboutit à une overdose puissance 1000 et à une cacophonie, dont, et c’est le pire, personne in fine ne se trouve satisfait.
Aucun recul, plus d’analyse, juste une course folle pour suivre l’immédiateté au plus près. 
Et comme ce n’est pas parti pour s’arrêter en si bon chemin l’information risque de finir tuée par trop d’infos.

YAKAFOKON !

La France devient une grosse poubelle À-gogos-voxienne. C’est le triomphe du n’importe quoi, la foire aux slips des idées, la vengeance du journaliste citoyen.

La France montre au monde entier, amusé, comment un peuple se suicide gaiement. Comment les descendants des lumières (!) auront flingué la démocratie.

Vu d’ailleurs il est vrai que ça doit être assez marrant.