COLRE

dupont,

Merci aux démocraties occidentales de tenir à la vie et à la dignité de leurs ressortissantes qui tombent sous le joug des lois d’apartheid auxquelles ne peuvent malheureusement pas échapper les musulmanes de ces pays. 

Merci à la Norvège d’avoir menacé Dubaï et obtenu la « grâce » discrétionnaire. La France aussi a obtenu la libération des 3 femens européennes (2 françaises et 1 allemande) emprisonnées en Tunisie. 

Amina, Tunisienne, n’a pas cette chance. Mais nous ne l’oublions pas et luttons pour sa libération et que justice soit faite.

J’ignorais qu’il y eut ici tant de docilité respectueuse à l’égard des règlements intérieurs…

Dans la balance : d’un côté une jeune adolescente qui se fait violer, de l’autre côté un établissement qui sanctionne l’abominable transgression de son Rrrrèglement par cette ado (qui a osé faire le mur, il ne faudrait pas l’oublier, qui peut admettre une chose aussi ahurissante ?).

Et pour qui penche la sollicitude compréhensive des intervenants ? la jeune fille violée ou l’Etablissement bafoué dans ses interdictions ? 

Quels sont les sentiments exprimés : la compassion ou la rigidité sourcilleuse ? 

Quel est l’objet du scandale : le crime ou la sanction pour l’insousciance d’une gosse de 15 ans ?
Vous le saurez, en lisant ce fil de commentaires…   

Moi aussi j’ai un scoop… : « Viol : l’Islam préconise les meilleures solutions pour l’éviter (musulman.fr) ». Quelles sont-elles ? obéir, s’enfermer, ne jamais être seules avec un homme ou être chaperonnées par un « mahram ».

« Comme le dit notre Prophète, prière et salut sur lui : « Un homme ne doit pas se retrouver seul avec une femme. » De par ces paroles, l’Islam nous évite des situations où une femme pourrait se retrouver seule avec un homme et où il pourrait se passer un drame. » 

Ainsi, selon Constant, ces jeunes filles n’avaient pas à sortir de leur chambre et aller voir leur voisins… Elles ont « bravé le règlement », elles l’ont bien cherché et bien mérité, le viol. Elles ne devaient pas boire d’alcool, elles l’ont bien cherchée l’exclusion.

C’est comme :
Amina El Filali, 15 ans, qui s’est suicidée pour avoir été forcée d’épouser son violeur (Maroc). Elle avait dû l’aguicher.

Safae, 14 ans, mariée à son violeur par le juge selon le code pénal marocain.
Une adolescente de 15 ans, victime de viols répétés, condamnée à 100 coups de fouets publics (Maldives).

(et on ne connait pas les centaines d’autres marocaines qui subissent le même sort et préfèrent se taire).

Meriem Ben Mohamed, violée par des policiers tunisiens alors qu’elle était en voiture avec son fiancé, est poursuivie pour « atteinte à la pudeur » pour « position immorale », juste avant le viol.

Marte Dalelv, une Norvegienne de 24 ans, violée à Dubaï, a été reconnue coupable d’avoir eu une relation sexuelle hors mariage et a été condamnée à 16 mois de prison pour « comportement indécent, parjure et consommation d’alcool ». Encore une qui a désobéi aux règles…

Une jeune Saoudienne de 19 ans, condamnée à 90 coups de fouets pour relations hors mariage (la voiture dans laquelle elle était fût prise d’assaut par des individus armés qui violèrent la jeune fille à 14 reprises). Elle avait dû aussi désobéir…

etc, etc, etc, etc, etc, etc…

Toutes coupables, et responsables de ce qui leur est arrivé et de la honte qu’elles subissent…

Labrune, je m’étonne que vous évoquiez « l’intégrisme » de Fouest alors que la teneur de vos interventions me paraît sur certains sujets très proche des siens. Avez-vous lu la Tentation obscurantiste ? elle y analyse et dénonce les rapprochements coupables d’une certaine gauche et des islamistes : « la complaisance voire la fascination pour l’islamisme — une idéologie réactionnaire, intégriste et totalitaire — a-t-elle sa place à gauche ? » 

Cela ne devrait pas vous déranger, vous qui raillez les « Frères socialistes »… Elle n’a rien d’intégriste, ou alors ce mot n’a plus aucun sens, à moins que vous soyez de ceux qui parlent d’intégrisme laïc ? ou intégrisme « droit-de-l’hommiste » ?

La revue Pro-choix qu’elle a fondée s’est donné comme objet (wiki) : « défendre les libertés individuelles contre toute idéologie dogmatique, liberticide, essentialiste, raciste ou intégriste. » Auriez-vous qque chose à y redire ? à moins que ce soit son féminisme, ou son homosexualité assumée qui vous dérangent, mais je ne vous vois pas comme ça… me trompè-je ?

Ses derniers documentaires contre les intégrismes religieux ou d’extrême-droite montrent son travail d’investigation, passionnant au demeurant.

Alors quoi ? elle est de gauche ? c’est tout ?… 

Eh bien justement, tf1, l’intérêt du bac ne se mesure pas. Les politiques (et les médias suivent) adorent les chiffres (du chômage, de la délinquance, de la pauvreté, de la réussite au bac…), d’abord par ce qu’on peut les manipuler facilement, et parce que ça évite de réfléchir et de se mettre en question avec des réformes qualitatives difficiles et des décisions aux résultats aléatoires.

Vous parlez d’ incomparable : je suis bien d’accord.

On ne peut pas comparer l’incomparable… Des taux de réussite à 50%, mais sur une toute petite élite (qques dizaines de milliers de candidats dans les années 60), issue en immense majorité de la bourgeoisie, cela n’a absolument pas la même signification que des taux de plus de 85% sur des candidatures de masse comme aujourd’hui (plus de 500.000 candidats !).

Dire que le niveau baisse, c’est à la fois une évidence et une remarque sans signification. Devrait-on imposer des taux de réussite de 30% pour avoir le même niveau de qualification que les enfants des niveaux socio-culturels les plus élevés, comme les bacheliers d’antan ? Mais sur quels critères ? Et pour quoi faire ? les taux de chômage des jeunes sans diplôme est de 36% comme je le rappelle ailleurs… 

C’est bien le problème… il faut améliorer et améliorer toujours les programmes, les méthodes éducatives, la formation de profs, leur valorisation sociale et puis tester, évaluer, revenir en arrière, tâtonner, faire confiance, accepter l’échec, recommencer…