• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

COLRE

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3355 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • COLRE COLRE 4 septembre 2013 11:24

    Castel,

    Bien sûr qu’il est permis de « douter » de résultats, mais le doute ne veut rien dire s’il n’est pas soutenu par des contre-propositions arguementées. On ne doute pas de tout un modèle, mais de faits à la marge. Sinon, on remplace le modèle dans son entier, et il faut faire alors qque chose des milliers de données connues et assurées par les recherches précédentes.

    J’aime bien la définition de la science par Jean Ladrière : 

    « En première approximation, on pourrait dire que la science est un mode de connaissance critique. Le qualificatif « critique » doit être entendu ici en un double sens : il indique, d’une part, que la science exerce un contrôle vigilant sur ses propres démarches et met en œuvre des critères précis de validation, d’autre part, qu’elle élabore des méthodes qui lui permettent d’étendre de façon systématique le champ de son savoir. La démarche scientifique est à la fois réflexive et prospective. »

    Ainsi, avant d’être une activité humaine institutionnelle, la science est un savoir, et le savoir ne s’obtient pas par magie, mais par une méthode, avec ses « heuristiques ».

    (je n’ai aucun réflexe académique aux fôtes d’orthographe smiley quand la forme n’empêche pas le fond de s’exprimer clairement…)




  • COLRE COLRE 4 septembre 2013 11:07

    Si les media « mainstream » n’existaient pas, il faudra m’expliquer à quelle source le web.20 se procurerait l’information. L’info des medias professionnels est sa nourriture quotidienne (et son fonds de commerce).

    Imaginons que demain, il n’y ait plus un seul journal tradi de part le monde, j’ai hâte de savoir sur quelles bases les articles et commentaires du Oueb s’écriront.



  • COLRE COLRE 4 septembre 2013 10:46

    "Après Snéfrou, son fils Khéops (ou Khoufou) édifia à Guizeh pour sa tombe la célèbre Grande Pyramide, considérée par les Grecs comme l’une des sept merveilles du monde.
     […]
    la Grande Pyramide n’a cessé d’intriguer profondément les visiteurs qui donnèrent souvent libre cours à leur imagination
     […]
    C’est à la suite des mesures effectuées à la Grande Pyramide par le professeur Piazzi Smyth, astronome royal d’Écosse, et des commentaires qu’il publia en 1864 et 1867, que les théories fantaisistes plus ou moins extravagantes se multiplièrent.

    Parallèlement à ces théories biblico-mathématiques et divinatoires, d’autres, à caractère ésotérique ou théosophique, tendirent à démontrer que cette pyramide aurait été destinée à des initiations.
     […]
    De ce fatras de théories accumulées par cette pseudo-science, qui se pare du nom de « pyramidologie », il n’y a rien à retenir sinon l’orientation extraordinairement précise des pyramides de la IVe dynastie et certaines qualités numériques ou géométriques intéressantes qui y ont été relevées. 

    Il faut, d’autre part, rappeler, à l’encontre de ces théories, que non seulement la pyramide de Khéops contient encore son sarcophage de granit sensiblement en place, mais surtout qu’elle fit très clairement partie, comme les autres, d’un complexe monumental dont l’enceinte, le temple de culte (où des fragments de bas-reliefs au nom du roi ont été recueillis) et la chaussée présentent des traces ou des vestiges indiscutables. En outre, deux grandes barques, probablement destinées aux voyages du roi défunt dans l’au-delà, ont été retrouvées encore enfouies dans leurs caveaux au sud de la pyramide, tandis que, à l’est, de vastes cavités en avaient manifestement contenu trois autres. Enfin, immédiatement au sud-est de l’emplacement du temple, trois petites pyramides s’alignent parallèlement à la grande, chacune possédant sa chapelle de culte adossée à sa face orientale. La plus méridionale fut celle de la reine Henoutsen, la mère de Khéphren, les deux autres ayant été, sans doute, celles des mères respectives du fils aîné Kawab, mort peu avant son père et de Djedef-rê (ou Didoufri) qui prit le pouvoir avant Khéphren. La présence, en ce point, de ces pyramides des reines au pied de celle de Khéops est une preuve de plus qu’elle fut son tombeau."

    Jean-Philippe LAUER (directeur de recherche honoraire au C.N.R.S., architecte-archéologue expert à Sakkarah, service des Antiquités de l’Égypte), Encyclopedia Universalis.



  • COLRE COLRE 4 septembre 2013 10:31

    « Quand les scientifiques eux-mêmes disent qu’on sait pas grand chose, je trouve que la meilleur des méthodes est l’humilité, vous devriez prendre de la graine. »

    Castel, les scientifiques ne disent rien de cela, et ils en savent un peu plus que vous, heureusement… Je vous renvoie à des Encyclopédies basiques qui vous en apprendront un minimum, et qui restera encore un dérisoire résumé de connaissances et de recherches qui remplissent des bibliothèques entières.



  • COLRE COLRE 4 septembre 2013 10:06

    « des auteurs inconnus » : à qui pensez-vous, Castel ? quels sont donc ces bâtisseurs énigmatiques qui, d’après vous, ont construit les pyramides ou Stonehendge ?… A-t-on quelque indice de leur « culture organisée » ? quid, donc, de leur organisation, de leurs valeurs, de leurs idéologie, de leur religion, de leurs intentions, de leur histoire, de leur chronologie… ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv