Crevette

Rectificatif de mon commentaire :
J’i oublié 2 mots importants !

Au lieu de :
"Je crois que cette étape ultime arrive un jour. Mais je m’explique."

je voulais dire
Je ne crois pas que cette étape ultime arrive un jour. Mais je m’explique.

Bonjour à tous !

Je crois que cette étape ultime arrive un jour. Mais je m’explique.

Protectionnisme : un mot épouvantail issu de l’histoire.
Je ne crois pas non plus que cela soit LA solution, seulement, un des leviers à utiliser à des cas adaptés, comme pour protéger une industrie naissante.

Il y a d’autres possibilités : la souveraineté. Par exemple dans le domaine de l’alimentaire et l’agriculture.

Vous oubliez un point essentiel : le réchauffement climatique.

Mise à part la mobilité des capitaux, le libre échange et l’hyper mobilité sont une catastrophe pour l’environnement. Tout déplacement physique motorisé est émetteur de CO2.

Les politiques aussi ne semblent pas assimiler le fait que la sauvegarde du climat nécessitent la fin de la mondialisation. La démondialisation, les relocalisations, la souveraineté alimentaire et économique.
Bien sûr, ce genre de chose ne marche pas pour les choses que nous ne savons/pouvons pas faire/produire, comme le pétrole ou les microprocesseurs...etc.

Dans ce cadre, le protectionnisme est déjà un mot anachronique dans la plupart des contextes/situations.

Vous vous rappelez, l’an dernier, quand le baril de pétrole était à 147$ et le gasoil à 1.40€ (ou plus ?)

A ce prix et au dessus, le libre échange et le protectionnisme sont hors sujet, de toute façon, (tout comme faire des km en voiture pour aller travailler) en plus du climat, ils ne pourront survivre au pic pétrolier.

Nervyoko

Bien sûr que l’ UE est une dictature déguisée ! (Il risque quand même d’y avoir un sacré flottement lors dés élections européennes...la seule parodie de démocratie qu’il nous reste)

Les gens le savent, ce n’est pas pour rien que 3 pays ont voté NON quand on leur a demandé leurs avis. C’est bien parce que la très grande majorité des autres auraient voté non aussi qu’ils n’ont pas été consultés...

C’est bien pour cela qu’il n’ y a eu un référendum sur Lisbonne qu’en Irlande. C’est pour les mêmes raisons qu’ils devront revoter . J’ose espérer qu’ils persisteront !!!

Alors, effectivement, l’UE antidémocratique est le 1er obstacle majeur. Les gens le savent très bien. Ce qui a été fait peut être défait. Ce système a déjà commencer à s’effondrer sous ses contradictions avant la crise. Aujourd’hui, ça s’accélère...

C’est ce que je voulait dire plus haut en écrivant que la commission européenne se faisait toute petite, et que nos élus n’e menaient pas large.

Cordialement,

Philippe,

Sur le point 1)
Bien sûr, je ne prétends pas limiter les nationalisations à l’Europe. Après tout, en Amériques du Sud, c’est ce qu’ils font. Les USA ont aussi de bonnes raisons pour le faire.
En ce qui concerne la taille :
Des entités publiques ne doivent pas être gigantesques et tentaculaires sous peine de créer plus de problèmes que de solutions. Sous peine d’être des usines à gaz ingérables.

Je ne crois pas qu’un gouvernement mondial, ou une vision mondiale pour résoudre la crise soit souhaitable, ni même possible. Ce genre de chose ne peut pas vraiment être démocratique.

En fait (parce qu’il faut bien partir sur une base quelconque), je raisonnais en terme de grands blocs géopolitiques régionaux du monde, tels que Europe (cela ne me choquerais pas d’y intégrer nos amis les Russes), Amérique du Nord, Amérique du Sud, Asie, Pacifique. Ce genre de choses.

Mais en fait, il faudrait tenir compte de la spécificité de chaque service public pour en déterminer les contours géographiques, administratifs et opérationnels...
Créer des systèmes adaptés et modulables...

Sur le point 2)
Vous avez raison, en particulier sur leur impuissance

Bien cordialement !

Je suis tout à afait d’accord, et je vous rejoins à tous les niveaux, en particulier sur la culture générale.

J’y ajouteais quelque chose qui y est lié mais qui se perds en même temps que le vocabulaire, comme vous le dites si bien :

L’esprit critique (et constructif) !