Cyril22

Je ne connaissais pas cet axiome sur la part de 30% de l’industrie dans le PIB, mais ça parait assez probant, à moins de vivre au dépend des autres pays en étant un paradis fiscal (Suisse, Luxembourg...). L’Allemagne a encore une forte part d’industrie, et celle des pays de l’Est se renforce -à notre détriment-.

"Il est d’ailleurs maintenant trop tard pour appliquer un protectionnisme intelligent tant nous nous sommes déjà désindustrialisés.

« oui mais... on peut faire ce qui a si bien réussi aux pays émergents : exiger des fournisseurs étranger un certain  »taux d’intégration local", c’est à dire qu’ils implantent sur place des usines de sorte à ce que la moitié de la valeur ajoutée de ce qui est vendu chez nous soit locale. Bienvenue aux entreprises chinoises qui veulent vendre en France et donc doivent en produire une partie ici. Et c’est plus écolo car il y a moins de denrées qui traversent les mers entre les continents
Ceci étant, il y a un inconvénient : le prix sera plus élevé parce que nos standards de couts sont plus élevés, donc il faudra se serrer la ceinture en terme de consommation de biens, mais un mode de vie plus frugal est le prix à payer du retour au plein emploi.

@Ouallonsnous ?
il y avait effectivement une certaine tolérance religieuse dans les provinces ottomanes, mais avec prépondérance musulmane institutionnelle.
Le mouvement de réislamisation des pays laïcs de la région n’a pas exclusivement dépendu des ingérences occidentales, c’est une tendance plus profonde dans le monde musulman liée à la montée du fondamentaliste, notamment sous l’influence whahabbite. Pour ce qui est de la Syrie, je suis d’accord avec vous, l’occident à joué à l’apprenti sorcier en soutenant une rébellion qui s’est avérée noyautée par les jihadistes de l’« axe sunnite ».

@Attilax
"un système horizontal ne donnant le pouvoir à aucune faction

"
cela n’existe pas et n’a jamais existé, dans ce genre situation, des factions locales se constituent, féodales ou claniques.

Il est amusant de voir autant de gens, ici et ailleurs, affirmer « ce que veulent les Gilets Jaunes c’est ceci » , « ceci » étant ce que, eux-mêmes voudraient.
TOUS les partis à part les écolos et « en marche » affirment être en phase avec les Gilets Jaunes. Au début il s’agissait de ras le bol fiscal, ça c’est élargi au pouvoir d’achat, et désormais certains demandent la démission du président, le changement des institutions, la sortie de l’UE, le pouvoir populaire ...ou alors le pouvoir militaire. Mieux vaudrait se concentrer sur le « tronc commun » du mécontentement : taxes et pouvoir d’achat (au moins indexation des revenus sur l’inflation), pour ce qui est de la 6ème république ou du 3ème empire, c’est une autre affaire. Si ça part en couilles, ce sera comme en 68 mais sans les acquis de Grenelle : le parti de l’ordre.

@Ouallonsnous ?
"la réinstallation sur la terre de Palestine d’une république laïque sur le modèle de la République française telle qu’elle a été définie, et comme était la Palestine avant l’intervention des sionistes euro-anglo-yankees !

« 

Avant le »mandat« , la Palestine était une province ottomane, ce qui n’a rien à voir avec une république laïque. Il existait certes un certain pluralisme religieux, mais la religion d’état de l’empire était la religion musulmane qui avait prépondérance.
Pour l’époque présente, vous parlez d’instaurer un état unique en Palestine de type république laïque. Or la plupart des états laïques qui ont existé dans la région sont devenues des régimes islamiques, ce qui est le projet du Hamas notamment. Par ailleurs l’ »état de fait« de l’existence d’Israël, ses caractéristiques et ses réalisations, ne peut concrètement pas être abrogé, ce qu’il convient, c’est qu’il »rentre dans ses frontières reconnues" (même la ligue arabe est prète à les reconnaitre, conformément à l’initiative de paix de 2002)