Daniel Roux

La question mérite qu’on s’y arrête.

Emmanuel Todd dans son livre "Chute de l’empire américain" relève que l’armée étanusienne est notoirement inefficace. Elle apparait tout juste bonne à envahir de pays pays faiblement équipés qui n’offriront pas de résistance, la Grenade, le Panama,l’Afghanistan, l’Irak...

En comparaison avec les USA - même en perdition - la Russie est sous-développée : le revenu moyen est proche de notre seuil de pauvreté, le pays est sous-équipé en infrastructures, le PIB par hab est l’un des plus faible du monde occidental, les capitaux pour investir "hors pétrole" manquent. Le nationalisme exhacerbé permet dans ce contexte négatif de détourner le peuple de ses problèmes quotidiens.

La Russie comme les USA ne s’attaquent qu’à de petits pays. A mon avis, la Tchéchénie et quelques autres pays pays du Caucase sont les seuls qui doivent craindre le nounours Russe.

La Russie est certes une puissance nucléaire mais la disuasion fonctionne très bien depuis 50 ans et il n’y aucune raison pour que cela change, fort heureusement.

Conclusions : Nous assistons là à des manoeuvres dans le cadre du "grand jeu" case "pétrole" entre les "grands". En Asie Centrale, comme en Afrique, on avance un pion, on le retire, on le perd, on le gagne et en réalité aucun des grands joueurs ne gagne, ni ne perd beaucoup. Les seuls à souffir sont les habitants des "pays pions" mais cela c’est de la morale et la morale n’a rien à voir avec la stratégie.

Ne vous faites aucune illusion, rien de bon de viendra jamais de Sarkozy.

Enfin les premiers résultats de la politique économique de notre petit timonier tombent.

Sont-ils sincères et certifiés ? J’en doute connaissant la propention du personnage à tout régenter y compris les statistiques. Rappelons-nous la curieuse affaire des statistiques du chômage de l’INSEE en 2007, retardées pour de vaseuses raisons techniques.

Quoiqu’il en soit, même minorés, ils sont mauvais. Ce qui n’est guère étonnant tant qu’il continuera d’appauvrir les plus pauvres afin d’enrichir les plus riches.

Même le dernier de la classe en économie sait que les pauvres dépensent tout ce qu’ils gagnent et les riches épargnent tout ce qui leur reste après leurs vacances aux Seychelles et après avoir changé leur grosse berline allemande. Je précise pour les grincheux pointilleux que c’est leur droit et que là n’est pas la question.

Notre petit timonier lui n’a pas de notions d’économie, ni de géo-politique, ni de l’équilibre nécessaire des pouvoirs en démocratie.

Ceux qui ont voté pour lui ont voté pour un tribun qui ne rêve que de belles nanas, de rencontrer le show biz et d’occuper la première place au soleil. Ce n’est pas l’insulter, c’est lui qui le dit. Ils vont découvrir que le "bien parler" n’est pas le gage du "bien gouverner". Seuls les résultats comptent et des résultats, il n’en a jamais eu et il n’en aura jamais.

Ne vous faites aucune illusion, rien de bon de viendra jamais de Sarkozy.

Enfin les premiers résultats de la politique économique de notre petit timonier tombent.

Sont-ils sincères et certifiés ? J’en doute connaissant la propention du personnage à tout régenter y compris les statistiques. Rappelons-nous la curieuse affaire des statistiques du chômage de l’INSEE en 2007, retardées pour de vaseuses raisons techniques.

Quoiqu’il en soit, même minorés, ils sont mauvais. Ce qui n’est guère étonnant tant qu’il continuera d’appauvrir les plus pauvres afin d’enrichir les plus riches.

Même le dernier de la classe en économie sait que les pauvres dépensent tout ce qu’ils gagnent et les riches épargnent tout ce qui leur reste après leurs vacances aux Seychelles et après avoir changé leur grosse berline allemande. Je précise pour les grincheux pointilleux que c’est leur droit et que là n’est pas la question.

Notre petit timonier lui n’a pas de notions d’économie, ni de géo-politique, ni de l’équilibre nécessaire des pouvoirs en démocratie.

Ceux qui ont voté pour lui ont voté pour un tribun qui ne rêve que de belles nanas, de rencontrer le show biz et d’occuper la première place au soleil. Ce n’est pas l’insulter, c’est lui qui le dit. Ils vont découvrir que le "bien parler" n’est pas le gage du "bien gouverner". Seuls les résultats comptent et des résultats, il n’en a jamais eu et il n’en aura jamais.

La Théorie du complot, un instrument marketing ? Pour ceux qui s’en servent ou ceux qui la dénonce ?

En ce qui me concerne, je ne pense pas que les dirigeants d’un parti politique et leurs financiers qui mettent un boulet au pouvoir soient des comploteurs. Ils font des affaires, c’est tout. Ce que je souhaiterais, c’est que les dirigeants des partis politiques fassent de la Politique.

En tout cas, si vous avez reconnu un pov’ ti’gas dans cet article, dites le moi, je lui enverrais des fleurs.

Hélas, vous avez raison sur tous les points.

L’Europe est le plus grave échec politique Français dans la période 1950/2008.

Reste un vaste marché contrôlé et fabriqué à la mesure des multinationales, c’est ce que voulaient les anglo-saxons :

L’Europe est un succès politique anglo-saxon.

Jean Monnet était un admirateur des Usa. Il voulait reproduire le modèle puis l’intégré. Pompidou a fait entrer le loup britannique dans la bergerie sur ordre des USA. Mitterand a fait son possible pour sauver l’essentiel. Chirac et Sarkozy sont resté à côté du projet car seul le pouvoir de s’enrichir les intéresse.

Et alors.... On fera ce que les USA nous diront de faire, pourvu que ce ne soit pas la guerre.