debase

La France de droite va avoir bientôt toutes les raisons de regretter d’avoir balayé LE PEN tout en ayant voté pour ses idées.

Réveil difficile prévisible !

@ExSam

D’une part vous assimilez ’droite’ et ’fascisme’, d’autre part vous faites (comme REDA, precedemment et beaucoup d’autres intervenants) l’amalgame entre ’droite’ et ’affairisme’.

L’affairiste traditionnel ne pouvait bien évidemment pas imaginer se situer à gauche car gauche signifiait dans l’ancien temps collectivisme, absence de liberté et donc ’affaires’ impossibles ! Mais à partir de Mai 68, il a paru clair aux plus subtils d’entre eux que cette position était devenue stupide, d’énormes opportunités s’offraient à ceux qui sauraient intelligemment surfer sur la vague rose et profiter de ce nouvel état d’esprit du ’jouissez sans entrave’ et du ’il est interdit d’interdire’.

Pensez à Messieurs Rousselet, Messier, Seguela, etc... Ces gens ont fait avec plus ou moins de réussite l’équivalent dans le monde du bizness de ce que Mitterand a fait en politique. Il suffisait simplement de se mettre de temps en temps la main sur le coeur ou de brandir une rose rouge.

Aujourd’hui la démonstration vous est faite que l’affairisme, l’appât du gain, le goût de l’argent ou pour les question d’argent ne sont pas consubstanciellement ’de droite’.

J’ai relu vos posts, votre vision de ce qu’est ’la droite’ est totalement simpliste et caricaturale. Il existe plusieurs nuances savez-vous ? Il n’y a pratiquement aucun rapport entre la droite (affairiste et internationaliste) de SARKOSY et le FN (droite sociale et souverainiste, qualifiée d’extrème) alors que beaucoup de gens (de gauche) en arrive à les confondre. Approfondissez la question...

Cordialement quand même et Pardon pour ma réaction précédente sans doute trop brutale...

@LEON

la phrase de l’homme libre « l’écologie est par nature libérale » vous choque, car pour vous et si j’ai bien compris votre autre post la démarche écologiste est ’scientifique’ (c’est à dire ’rationnelle’) et se situe donc ’à gauche’...

Si vous êtes choqué, c’est sans doute dû à une confusion sur le sens de ’libéral’. Pour ma part, je l’ai interprété ainsi :

« l’écologie se doit de respecter la ’liberté’ de la nature » (sous entendu : se doit de laisser carrément s’appliquer la ’loi de la jungle’ comme vous dites). Là, il peut y avoir de très bonnes raisons être d’accord car la nature est ainsi faite que des rééquilibres se font naturellement, la preuve est que ça fait des milliard d’années que ça dure et que vouloir intervenir ’rationnellement’ est certainement à la foi prétentieux et dangereux. D’ailleurs José Bové, homme de gauche, est-il vraiment ’rationnel’ en s’opposant aux OGM ?

’libéral’ n’a pour moi dans cette phrase rien à voir avec la doctrine économique qui signifie précisément « laissons la totale liberté aux entrepreneurs, ceux-ci sont des gens de bien, laissons-les gagner plein d’argent laissons même se créer certains déséquilibres, la collectivité sera au final globalement gagnante » (là, l’expérience a toujours prouvé clairement que cela mène au désastre, le dernier en date étant ce qui se passe en IRAK).

Encore qu’on puisse remarquer que certains représentants du libéralisme (au sens économique) affirment sans sourciller que l’homme peut polluer, la nature réparera (’dieu’ y pourvoira), ainsi quelque part ce sont bien des ’idéalistes’ mais très pervertis car quid des dégâts sur l’être humain dans l’affaire !!!

Bref, l’écologie peut parfaitement se concevoir ’à droite’ et l’avoir si rapidement placée ’à gauche’ restera l’erreur ’historique’ des verts...

NUL !!!

Vous n’avez rien compris à ce que signifie ’être de droite’...

Je n’ai pas lu plus loin que « C’est une constante dans la pensée de droite : adhésion à la hiérarchie, incarnation constante et obligée de l’idéologie dans LE personnage charismatique du CHEF »

N’importe quoi ! Vous confondez ’droite’ et ’fascisme’ (régime totalitaire). A ce moment là et en faisant symétriquement le même genre d’amalgame je peux faire la même remarque au sujet du chef, a gauche on l’appelle d’ailleurs « le n°1 » (Staline, Mao, etc...), ça passe mieux.

@REDA

Vous dites « La droite dénonce une situation qu’elle a elle même créé ! »

Vous confondez ’la droite’ et ’les affairistes’. C’est un amalgame qu’on rencontre malheureusement très couramment chez les gens de gauche.

Pour votre information, je vous signale qu’il y a beaucoup d’affairistes de gauche. Un des plus beaux exemples est sans doute le pdg fondateur de canal+ !

Ceux-là avaient tout compris (un peu comme Mitterand) il y a 30 ou 40 ans, ce sont les plus rusés, ce sont eux qui clament ’nous avons la droite (affairiste, amalgame là aussi) la plus bête du monde’.