Dedalus

Je ne m’y reconnais pas et je milite pour que ça change : le renouvellement des responsables, c’est tout l’enjeu du prochain congrès des socialistes.

je ne me fais pas d’illusions, ce renouvellement sera plus ou moins important, en aucun cas il ne sera total. mais la politique c’est aussi ça, avancer un petit pas après l’autre - et cependant le plus rapidement possible, parce que pendant ce temps-là, des gens souffrent quotidiennement de la politique de la droite sarkozyste.

Je n’ai aucune haine. Le fait que vous répétiez à l’envi le contraire, ne fait pas une vérité. Je suis tout simplement opposé à ce qu’on reconduise à la tête du PS une génération qui a failli et qui ne cesse de s’entredéchirer. Ni Royal, ni Delanoë, ni Aubry. Je me permets de noter que ni les supporters de Delanoë ni ceux d’Aubry ne m’en font pour autant un procès en haine.

Souffrez donc un peu qu’on puisse en toute intelligence ne pas partager votre opinion concernant Ségolène Royal. Le respect, puisque vous en parlez, cela commence d’abord par cela.

Je n’ai aucune haine. Le fait que vous répétiez à l’envi le contraire, ne fait pas une vérité. Je suis tout simplement opposé à ce qu’on reconduise à la tête du PS une génération qui a failli et qui ne cesse de s’entredéchirer. Ni Royal, ni Delanoë, ni Aubry. Je me permets de noter que ni les supporters de Delanoë ni ceux d’Aubry ne m’en font pour autant un procès en haine.

Souffrez donc un peu qu’on puisse en toute intelligence ne pas partager votre opinion concernant Ségolène Royal. Le respect, cela commence d’abord par cela.

cela ferait tout de même 200 000 notables nantis.

non, le PS est un peu plus que cela, un peu plus que l’image qu’il donne et qu’on en donne. le PS c’est d’abord une idée et des militants qui s’engagent pour la défendre. dans cette idée il y a l’espoir d’un monde meilleur, et meilleur en particulier pour les plus défavorisés. cela ne signifie pas que cela soit simple, cela ne signifie pas qu’ils savent apporter des solutions à tous les problèmes ou que leurs solutions sont nécessairement meilleures que celles des autres. cela signifie qu’ils veulent y croire, qu’ils ne se résignent pas à assister impuissant aux ravages de la loi du plus fort, simplement le cul dans leur fauteuil en marmonant "tous des cons, tous pourris".

vous ne vous rendez pas compte que tout aussi convaincu que vous un militant aubryiste dirait Si il y a quelqu’un qui veut sortir le PS des guéguerres que vous refusez et qui fait tout pour cela, c’est bien Martine Aubry.

et un delanoiste dira avec autant de sincérité : Si il y a quelqu’un qui veut sortir le PS des guéguerres que vous refusez et qui fait tout pour cela, c’est bien Bertrand Delanoë.

c’est pourquoi je pense qu’il faut sortir de cette impasse et que cela passe par renvoyer ces trois-là dos à dos. pour le cas Ségolène, c’est déjà fait et ça nous a déjà tous fait progresser d’un grand pas.

je comprends que pour ne pas tout à fait perdre la face, vous vouliez faire de l’accession éventuelle de Vincent Peillon à la tête du PS une victoire pour Ségolène Royal. mais rendez-vous compte que c’est encore le meilleur moyen pour que cela ne se produise pas. la petite chance qui demeure est que cela puisse être ressenti par tous comme une victoire de tous les socialistes, sur eux-mêmes. une victoire du collectif sur les individualités et les questions de personnes.

Ne pouvez-vous donc concevoir de jouer collectif ?
Vous faut-il nécessairement vous situer dans un affrontement des uns contre les autres ?