del Toro

Merci Guillemain.

Voici un lien et pour changer, c’est une « non gréviste » qui parle.

C’est intéressant, ne serait-ce que pour les contradictions.

Lien : http://tracker.regardeavue.com/?p=8

Je précise en passant que ma méfiance est toujours de mise face à tous les « entubages » gouvernementaux maquillés en « réformes » (c’est connu, la France est réfractaire aux réformes ...) Raffarin s’était déjà illustré par une saignée médiévale, chose qui a valu au parti bleu une branlée rose dans tout la France (le collectif Sauvons la recherche avait précipité la chute des programmes de mercantilisation du savoir).

Cela a un goût de Traité Européen tout ça (un bis repetitas envers et contre tous).

J’étais au Maroc il y a quelques mois de cela. Le choc. Le peuple est exsangue et le roi, milliardaire à la main de fer est dans le viseur des islamites qui « reconvertissent » le peuple en mal de vivre.

Pour un Algérien, l’intégrité physique du territoire est une religion, un mythe fondateur. Je me souviens encore de ma stupeur et celle de mes camarades pendant les cours de géo : voir deux cercles « espagnols » en plein Maroc relevait tout bonnement de l’impensable !

Remarquez, les Espagnols ont aussi un autre rocher qui leur reste en travers : Gibraltar ...

Et le régime marocain n’en est d’ailleurs pas à son premier coup populiste : souvenez-vous, ce rocher-là s’appelait « Perejil ».

Wow, Adama ! Alors là, avec une démonstration pareille, c’est le Collège de France direct ! (sauf si tu préfères être le cerveau, la plume ou le supplément d’âme d’ Avigdor Lieberman ...)

Moi qui n’aie que le certif, je suis « scotchÉ » ! Sacrebleu ! comment tu fais pour connaître autant d’écrivains !

Et puis l’idée, ce coup de génie d’aller piocher dans des vieux bouquins - 17e siècle minimum ! - pour nous dire, ben, qu’on a rien à changer, qu’un juif, ce n’est qu’un juif et qu’un noir, ma parole, ça ne vaut pas deux blanches ! Hhhâachement balaise, notre viel Ashkénaze ! Il a dû faire des études, pouuf, jusqu’au lycée, c’est sûr ! Et pis, c’est clair, un Littré, ça se critique pas : la langue et les esprits françoises sont restés idem !

Sacré farceur, va ! Et dire que tu nous cachais toute ta science ! 

Pas de problème pour ce qui est des références bibliographiques. C’est peut-être le seul moyen de transcender les discours ambiants (racistes ou antiracistes).

En somme, notre Martin veut nous dire ceci : je veux croire qu’il y a des « races » (allez savoir ce que c’est ...) et c’est ni l’Etat ni la Science qui vont m’en em-pêcher (d’oú le Martin pécheur, contre les vents et marées de la bien-pensâaance ...)

Il peut rejoindre les Rednecks du Midwest et croire que les chevaliers au Moyen Âge tuaient des dragons par milliers, que l’évolution n’a pas eu lieu, que la terre est plate, que l’avortement c’est pas bien car le foetus est un homme à part entière, que l’homosexualité est une grave maladie satanique, que la femme est faite pour enfanter et que l’Homme Blanc,bein, c’est pas comme les autres ! ...

Restons sérieux, ça sera le seul mérite de l’insignifiant papier de Martin : voici une très bon article, connu de tous ceux qui s’intéressent à l’usage de la catégorie de « race » aux Etats-Unis :

The Use of the Conceptual Category of Race in American Sociology,1937-99

John Levi Martin ;King-ToYeung

SociologicalForum,Vol.18,No.4.(Dec.,2003),pp.521-543.

Article dont la médiocrité épistémologique dépasse la norme d’Agovox.

Le nombre des approximations éhontées décourage toute réfutation raisonnée. On perçoit trop clairement la sous-lecture et l’absence d’une connaissance, ne serait-ce que minimale, de la bibliographie contemporaine sur la question ... Evitons de parler d’incursions pluridisciplinaires : l’auteur veut juste avoir le droit d’ « opiner » (méchant Etat français pro-marxiste et athée qui refuse de réintroduire la raciologie ou la craniologie comparée !) Martin (qui n’est pas un Heidegger ... ou enfin presque ;) ) ferait mieux de lire avant d’écrire sur un sujet qui le dépasse (sans doute à cause d’idées bien reçues qui le travaillent comme des pulsions primaires trop difficiles à réprimer ... mais heureusement, l’Etat de droit-athée-et-pro-marxiste lui assure ce petit vomito blanco).

Restons sérieux : de grâce, faites-vous du bien (même sans partager la rigueur scientifique que vous n’avez pas et dont vous vous moquez ... votre crainte est d’ailleurs de l’ordre du judiciaire et non pas de l’élévation des standards scientifiques), lisez donc les ouvrages de Leonard Lieberman (Race and Anthropology : A Core Concept Without Consensus) et de Vernon J. Williams (The Social Sciences and Theories of Race).

Vu la carence de culture scientifique masquée en « droit à opiner » (contre un maléfique état judéo-maçonnique, parfois athée et souvent pro-marxiste ...), lisez tout simplement Race et Histoire de Lévi-Strauss. Ça vous fera du bien, Martin ... Si, si ! J’insiste ! J’aime le primate en vous (théorie de l’évolution), j’attends encore l’Homme (développement de l’intelligence ... et de l’altérité).

Kabyle d’Espagne ¡No pasarán ! (membre d’une secte laïque, athée et un peu pro-marxiste, faut l’dire ...)