delphe

@Yanleroc

 la culture est d’ordre du collectif ou du populien,l’individu seul ne peut pas former une culture ,et la culture ne subsiste que grâce à un collectivité ,un groupe fort homogène ayant le mêmes caractères et par là produit une culture spécifique liés à ces caractères communs ,le patrimoine génétique d’un peuple spécifique .La culture chinoise est produite par des chinois et est différente de la culture africaine produite par des africains qui est différente de la culture européenne produite par des européens qui est différente de la culture arabe produit par des arabes qui est différente d ela culture hindoue produite par les les hindous ,etc...

Que l’on veuille ou non les individus se regroupent par affinité et par ressemblance ethnique et par identité culturelle et spirituelle ,partout dans le monde ,c’est une constatation expérimentale ,par instinct de conservation et parce qu’ils se sentent plus heureux en se sentant plus protégés et moins agressés par des différences blessantes ou dévalorisantes ,le psychisme est en jeu avec ses passions joyeuses mais aussi ses passions tristes ,l’amour propre , l ’envie ,la jalousie ,ce serait une grave errreur de le négliger ; et l’ethnocentrisme est un sentiment très fort ,l’ethnocentrisme c’est l’égocentrisme à la puissance mille ,.Et plusieurs ethnocentrismes dans un même milieu clos peut générer des guerres civiles abominables comme plusieurs systèmes de valeurs antagonistes religieuses ,idéologiques ou autres peuvent amener à des guerres religieuses ou idéologiques mortfères.

 Bien sûr l’idéal c’est que tout le monde il est beau tout le monde il est intelligent tout le monde il est gentil ,tout le monde est parfait et qu’ainsi tout le monde peut vivre dans un même monde sans frontières sans juges et sans policiers, sans Etats et sans haine ,sans violence et sans guerre .

Malheureusement il faut regarder la vérité en face , ,il faut bien le reconnaître tout le mond e n’est pas beau ,tout le monde n’est pas intelligent ,tout le monde n’est pas gentil ,tout le monde n’est pas parfait et qu’on a encore besoin d’ un Etat et d’un Territoire pour protéger faire croitre un peuple spécifique avec sa culture spécifique des prédations d’autres peuples impérialistes et envahissant poussés par le désir d’accroissement de l’espace vital sous la domination des forces ethnocentrique et cela tout le long du cours d e l’histoire ,car l’on est encore qu’à l’aube d e l’humanité ,les hommes sont encore des animaux au stade de l’homme-singe ,il faudra encore beaucoup d e temps dans la grande Evolution pour que l’humanité atteigne le niveau historique de l’homme-humain et je ne dis pas de l’homme-ange ,et c’est seulement à ce niveau historique de l’humanité de l’homme-humain ou l’homme-ange que tous les hommes pourront se rassembler dans une m^me terre sans frontière et sans Etat ,en un même peuple vivant en harmonie les uns avec les autres ,sans envies ,sans jalousies , sans haine ,sans violence sans guerre ; mais pas avant ,il ne faut pas brûler les étapes cela ne fera que reculer l’humanité.

@William

 Il faut avoir raison pour faire cesser définitivement le s pratiques abominables .

@goc

 Si ce sont des croyances criminelles ,faut il les respecter ,je ne pense pas ;Jamais je ne respecterai les croyances criminelles érigées en religion et je les combattrai jusqu’à la mort.

 Les membres d’une secte religieuse ou pas ayant des dogmes criminels dirigés par des gourous maffieux même s’ils ne pratiquent pas directement ces crimes sont complices , peut -être malgré eux ,des crimes générés par ces dogmes criminogènes . S’ils en sont avertis de la dangerosité et de la nocivité des conséquences de ces dogmes et s’ils persistent dans cette croyance ,ils sont responsables des conséquences de la pratique de ces dogmes par les autres membres d e la secte. ;cela s’appelle association de malfaiteurs en relation avec la maffia. La responsabilité individuelle ça existe ,tout être humain est par nature et par essence responsable de ses actes et de ses choix idéologiques.

L’erreur est humaine mais persister dans l’erreur est diabolique

 Critiquer quelqu’un en montrant le ridicule de ses comportements peut lui faire changer son comportement et lui éviter le ridicule 

 D e plus on peut tout à fait critiquer ,ridiculiser et mépriser une croyance tout en respectant la personne qui a cette croyance erronée .C’est la position de l’Eglise catholique qui comdamne le péché tout en ayant de la compassion pour le pécheur.

Lors des funérailles de Gille de Raie ,il ya toute une processsion religieuse pour le conduire au bûcher ,les gens pleuraient .La justice n’exclut pas le pardon et la compassion .

Inversement le pardon n’exclut pas la justice .Le pardon est d’ordre spirituel ,la justice est d’ordre politique.

 Maintenant si le croyant est humilié ou outragé par la critique de sa croyance la responsabilité n’incombe pas à celui qui le critique mais à lui -m^me ,à son imbécillité ou sa stupidité.

D’après Carlo Cipolla ,auteur d u remarquable livre « les lois générales de la stupidité humaine »,le stupide est plus dangereux que le bandit.

Toutes les croyances ne sont pas bonnes et ne se valent pas ,toutes les opinions ne sont pas vraies ;le bien et le mal ne se valent pas ;c’est la raison et la raison seule ,raison universelle ,absolue qui discerne et discrimine entre le bien et le mal.

 Votre position est tout à fait caractéristique de la philosophie relativiste et nihiliste du monde contemporain postmoderne en dégénérescence et en décadence. 

je suis d’accord avec l’auteur si Macron cède devant ces féministes hystériques c’est qu’il n’ a pas la compétence ou l’autorité nécessaire d’un Président de la République ,il serait un Hollande bis.

@delphe

 je précise que abstraction faite même qu’un musulman soit un idolâtre hanbalite du coran , c’est votre raisonnement même qui est intrinsèquement vicié ,ce raisonnement qui consiste de ne pas critiquer quelqu’un ou une idéologie sous prétexte qu’il a alors la légitimité de répondre par la violence physique voire le meurtre comme chantage .