Pour porter plainte ça parait corsé. Il faudrait déjà : -des faits concrets avec des preuves efficientes. - mettre lesdits faits en adéquation avec des violations de droits fondamentaux (DUDH de 1948 ?) c’est-à-dire trouver des fondements à l’action… Et puis ensuite, un tribunal de Nuremberg ne peut malheureusement être mis en place que par l’action conjointe de divers gouvernements… Par ailleurs, les conditions de saisine des juridictions supra-nationales (du type CEDH) sont souvent très strictes et la première d’entre elles est rédhibitoire à savoir : l’épuisement total de toutes les voies de recours interne… Quant à la Cour internationale de Justice, il me semble que c’est par un vote de l’ONU qu’elle est saisit….
Après, je suis bien d’accord pour souligner que ces conditions d’accueil sont déplorables et que le manque de souplesse de l’administration est sidérant.....
« il faut prendre les propos de zapattero au 2° degré »
Et ça c’est du 2d degré à géométrie variable.... Il fallait peut être aussi considérer que Sarkozy répondait aux grommelements d’Emmanuelli lequel intervenait à propos de Zapatero.
« Mais il n’en pense pas moins. Il suffit de lire la presse étrangère »
Oui tout comme il fallait lire la presse française pour avoir la quintessence des propos tenus par Sarkozy ? ..compte tenu de la façon dont les Médias français tronquent les propos « rapportés »...hum hum.
Je veux bien des liens vers des articles d’El Mundo y del Pais si vous avez :)
« Mais il s’agit de rester dans le cadre d’un débat intelligent sur le fond »...malheureusement peu de gens (on en a de bels exemples en commentaires...) semblent disposer à procéder à des raisonnements objectifs.
+1 sur l’inégalité qui est bien présente mais qui a bon dos.... A propos de la rixe entre 2 bandes près de la gare de Lyon, il semblerait qu’elle ait démarré suite à une moquerie après une chute de vélib...je vois pas trop l’inégalité sociale là-dedans.