En clair, et la boucle sera bouclée.....ce que ne souhaite pas le Pape c’est que les gens se sentant protégés par cette "technologie" aient par ex. beacoup moins d’hésitation à multiplier les partenaires ce qui vous en conviendrez ne correspond pas tout à fait à sa conception de l’acte sexuel.
Pour revenir sur le "risque d’aggraver le problème" (je le répète un risque n’’est pas une certitude, au passage dire le contraire ça revient à mettre pas mal de monde au chômage (tt le monde de l"assurance ..))
On peut se demander à juste tire pourquoi il y aurait un tel risque d"aggravation ?
La réponse réside dans la notion de mécanisme de compensation du risque : lorsque l’on a recours à une “technologie” de réduction du risque comme le préservatif, l’on perd souvent le bénéfice lié à la réduction du risque par une “compensation” qui consiste à prendre davantage de risques qu’on ne le ferait en l’absence de technologie de réduction du risque.
Sauf qu’entre votre commentaire de 15h32 "cela risque d’augmenter le problème" (propos tenus par le Pape) et celui de 16h29 " la capote aggrave le problème. ".........le mot risque a disparu.
Ce mot n’est pas quelconque il traduit uniquement une possibilité, un aléa et non une certitude .
Encore une fois il y a eu tronquage...et ça, je ne peut pas non plus l’admettre ..
Vous faites exactement ce qu’on fait les médias en reprenant une partie du passage ie en occultant le début "si il n’y a pas l’âme, si les africains ne s’aident pas...."
Exemple : "si je gagnais au loto, je ferais le tour du monde".
Votre extraction ici serait : "je ferais le tour du monde"..
Ce qui ne sera pas le cas puisque vous occultez la condition première = avoir gagné au loto.
...Et là vous me diriez "sans pour autant préciser que vous devez gagner au loto" ????