Den

Effectivement, pas d’excuse pour avoir fait cette confusion..

J’aimerais cependant être éclairé sur la signification de ce commentaire de la victime « je suis habillé de façon bourgeoise ».....

Pour ce qui est du traitement du dossier, j’ai bien indiqué à titre liminaire que la sanction était légitime. Ce ne sont pas des points de détails, juste qu’ils n’entrent pas dans l’objet de l’article.

Je souscris à votre position subjective tout en confirmant (et ça n’est pas incompatible..) que mon souhait était de mettre en exergue un oubli. Il ne s’agit pas d’inciter à la haine mais de rappeler un cadre légal.

Tous les « exploiteurs » de la vidéo ne doivent pas être mis dans un même panier sinon on court le risque d’un manichéisme un peu trop simpliste.

J’avais pourtant essayer de faire simple pour éviter d’être taxé, à raison, de tomber dans certains travers.....

Allez encore plus simple : il s’agissait juste de rappeler l’article 225-1 du code pénal que beaucoup de citoyens semblent oublier.

Je ne puis faire plus court....j’aurais certes pu développer sur l’Etat de Droit, la pyramide des normes, Hans Kelsen etc.....Je ne connais pas spécialement les fanzine de skinheads mais je ne les voient pas trop évoquer ce genre de choses.

Ex falso sequitur quodlibet "Du faux découle ce que l’on veut"
Merci, je ne la connaissais pas celle-là...elle s’applique bien à nos chers Médias ces derniers jours.

voyons cette phrase :
"S’il n’y a pas l’âme, si les Africains ne s’aident pas, on ne peut résoudre ce fléau en distribuant des préservatifs : au contraire, cela risque d’augmenter le problème."

à l’aide de la logique mathématique, essayons de simplifier les trois négations qu’elle contient :

- > soit A, la proposition "mettre l’âme"

- > soit B, la proposition "les Africains s’aident"

- > soit C, la proposition "résoudre le pb en distribuant des préservatifs"

- > soitD, la proposition "risque d’augmenter le problème"

la phrase d’origine est :
si non A ou si non B, alors non C et D
autrement dit : non A OU non B => non C ET D

la contraposée logique (c’est-à-dire une phrase équivalente) de cette phrase est :
C ou non D => A ET B

et en français :

"si on veut résoudre le problème [du Sida] en distribuant des préservatifs ou [au moins] ne pas risquer de l’augmenter, il faut qu’on y mette l’âme, et que les Africains s’entraident."

Voilà ce que le Pape à dit littéralement, en toute logique mathématique, sans faire aucune analyse ou spéculation sur sa pensée.

Il a dit qu’il fallait, en plus de distribuer des préservatifs, l’âme et l’entraide.

Bravo pour cet article !
Celui-ci devrait recevoir une très large diffusion afin que le plus grand nombre réalise à quel point il s’est fourvoyé..