Di Girolamo

Article intéresant et réaliste ; mais se plaçant en observateur"cynique " et une compréhension intellectuelle désengagée : l’article d’un observateur intelligent . 

Ce positionnement , s’il est intéressant ne m’intéresse que très peu s’il n’est pas relié à la volonté politique d’agir : de l’observation passer à l’action même si effectivement la claire conscience des mécanismes agissant est indispensable.
En tant qu’acteur et résidant non en chine mais en france , il me semble que de quelque manière qu’on prenne le problème, nos sorts à tous , habitants de la planète, sont liés et les perspectives plus que très inquiétantes ;
et que ici comme ailleurs l’objectif d’une démocratie écologique participative et intelligente reste valable et devient même une nécessité urgente ; cette urgence j’en conviens se marrie très peu avec la lenteur de l’histoire ; pourtant cette même histoire s’est accélérée suite à la révolution industrielle et si nous voulons avoir quelque chance de limiter la casse , il faudra être capable d’inventer et mettre en place des outils politiques eux mêmes capables d’accélérer l’intelligence collective. 
Ce serait un grand et beau défi qu’ici et maintenant en France on crée cet outil de recherche développement sociétal produisant un modèle d’organisation alternatif assez séduisant pour s’exporter ... même en chine .
On peut bien sûr se foutre de moi et continuer posément à décrire sur agora vox , les tribulations d’un chinois en chine .

Quand je parle de réfléchir et débattre c’est parce que cette activité là (réflexion collective)est aux USA comme chez nous reléguée aux oubliettes ; croire qu’on va s’en sortir en développant les renouvelables sans faire cet effort public de refondation et réorganisation de la société , c’est prendre des vessies pour des lanternes : on va non seulement finir toutes les réserves fossiles mais accélérer encore plus le réchauffement climatique ; c’est complètement enfantin de croire qu’on va mécaniquement grâce à la technique passer d’un système à un autre ; c’est le projet de société qu’il faut changer et pour cela on a besoin d’expertise et débat collectif ; les sciences et techniques seront alors orientées dans le sens d’une nouvelle réorganisation de la société ; pas l’inverse.
 

"Les USA ne vont pas se laisser massacrer sans réagir et la décroissance n’est pas dans les options qu’ils peuvent envisager..."

L’option la meilleure sera celle qui sera prise en envisageant toutes les options. Dire "pas de décroissance et en avant youp là boum sur le solaire électrique est aussi con que manger les réserves pétrolières en 1 ou 2 générations.
Que les américains ne se laissent pas massacrer ..OK ! Mais attention de ne pas en massacrer beaucoup d’autres autour !
Il faut aux USA comme ici d’ailleurs une expertise globale sérieuse et CONTRADICTOIRE , un long et sérieux débat public sur le sujet . Qui peut affirmer que cette option soit la bonne ? Croire qu’on va passer d’une société de croissance reposant sur un bouquet énergétique où charbon et pétrole tiennent une place prépondérante au tout solaire électrique est une affirmation qui a besoin d’être prouvé !
Je ne fais aucune confiance pour mon avenir de terrien aux multinationales américaines ou autres.

Réfléchir et débattre démocratiquement est la bonne option.

Qu’est ce qu’une démocratie adulte ? 

Nous éprouvons toujours le besoin de requalifier la démocratie : elle est adulte , elle est participative etc...Bref tout cela pour dire qu’il lui manque toujours quelque chose à cette pauvre démocratie .
Pourtant sa définition est simple et donnée par le Larousse : la démocratie est un régime politique dans lequel c’est le peuple , les citoyens, nous mêmes qui détenont la souveraineté , le pouvoir.

Et là on peut partir d’un grand éclat de rire ! Parce que s’il y a bien quelque chose que nous n’avons pas , c’est bien le pouvoir !!!!!! 

Et le plus sidérant dans l’histoire c’est que : habitude oblige, nous trouvons cet état de fait des plus normal et uluberluesque de penser autrement .
Je fais parti des (rares) uluberlus qui pense autrement : je réclame mon dû de citoyen et ne m’accomode pas d’un buletin de vote épisodique et alternatif élisant des "représentants" qui ne me représentent pas .

Je souhaite pouvoir participer à des débats publics afin de participer à l’élaboration du projet national : quelle société construire ensemble face aux grands enjeux (climat, énergie .....)

Je réclame un Président dont le rôle est d’organiser et faire vivre dans de bonnes conditions ces débats nationaux : un président NON PARTISAN et QUI NE GOUVERNE PAS  ; tiens !!! C’est exactement ce que dit la Constitution !!!!!
Un président qui veille au bon déroulement de ce qui fonde la démocratie : le pouvoir aux citoyens .
Notre démocratie de partis alternant au pouvoir ce n’est pas la démocratie ; ni adulte ni participative , tout simplement pas la démocratie.

OUI , TRISTE JOUR ! 

Il faut bien savoir qu’un Président de la République élu au suffrage universel a un rôle éminent puisque :

c’est lui qui veille au grand principe de la souveraineté populaire

et qu’ à ce titre il ne gouverne pas ! 
 
Il est le Président de tous les français et veille activement à ce que ces derniers puissent exercer leur souveraineté ; en d’autre termes il veille à ce qu’ils soient bien informés et puissent débattre !!!

On a tout le contraire et tous les partis politiques acceptent depuis longtemps cette situation anti démocratique qui les arrengent tous : ils se sont partagés depuis longtemps le pouvoir , comme les grands trusts et leurs conflits ne sont que de façade

Triste jour oui triste jour qui consacre cet état de fait !!!!!!!!!!