Di Girolamo

Dans une société d’opulence ayant pour but ultime le confort matériel .....que peut bien représenter la démocratie et le pouvoir du peuple ? 

Cette société fondée sur la découverte du pétrole , l’exploitation gaspilleuse des ressources planétaires et l’exploitation de l’homme par l’homme

avait dans sa logique :

le colonialisme , c’est à ditre l’exportation de l’exploitation de l’homme par l’homme

la démocratie représentative d’alternance , c’est à dire la simple gestion du progrès matériel pour tous

Aujourd’hui que le pétrole va manquer et que tout va bientôt s’écrouler ....

La vraie démocratie , celle des citoyens qui entre eux recherchent l’intérêt général et ce qui le sous tend : une organisation de la société , juste et durable , se présente comme le seul outil capable de nous sauver de nous mêmes et de ce monde (rajoutez le mot le plus péjoratif que vous voulez ) .

Mais pour ce faire , il faut :

soit attendre l’écroulement qui seul permettra un sursaut

soit anticiper , ce qui ne peut se faire qu’en activant fortement et concrètement une réflexion collective sur cet écroulement à venir( cette démarche n’étant rien d’autre que la démocratie qui revit)

jean marc jancovici a très tôt demandé l’instauration d’une taxe pétrole , afin de nous obliger à anticiper tant que nous avons (encore) les moyens de le faire.

Mais la réalité nous rattrape : Pouvons nous donc taxer le pétrole pour les pêcheurs et les camionneurs ?!

En fait je partage tout à fait les analyses de Jancovici ; avec un seul bémol : pour moi les taxes sont des outils techniques qui en elles mêmes sont insuffisantes ; ce qui doit les précéder (les mesures techniques ) c’est la claire volonté politique portée par une majorité de citoyens.

Dans le cas qui nous occupe il faudrait la claire volonté politque d’organiser la société AUTREMENT.

Mais dans la mesure où nous n’avons pas d’outil politique démocratique et participatif pour réfléchir au problème ......

Le pêcheurs ,les camionneurs et nous mêmes n’avons pas fini de ramer.

@ argoul

"La démocratie, ça veut dire le débat public" 

c’est aussi ce que je pense bien sûr ! Et c’est sur débat et non sur du caporalisme que se fondent les grands choix politiques.

Où est le débat public sur les OGM ? Nos représentants peuvent ils seuls sur des sujets de fond engageant à ce point la société décider ?

Bien sûr que non ! et ce "débat" parlementaire souligne la crise émocratique

Qui n’est pas pour la liberté individuelle d’entreprendre ?

1 Je constate sa grande absence : entreprendre est réservé à des privilégiés et le créneau se resserre de plus en plus parce que les entreprises s’agrandissent démesurément et les écarts de richesse aussi .

2 Ne pas mélanger la politique qui est l’art de la recherche collective du bien public et le reste ; sinon il n’y a plus de politique ; c’est ce qui se passe quant on dit qu’on est dans une système politique libéral : on a réduit la politique à de la gestion .

A partir du moment où l’action politique consiste à laisser faire le marché et à réguler , il n’y a plus de politique , ni de démocratie , ni de République .Il n’y a plus de lieu public de débat sur les grandes orientations du pays puisqu’il n’y a plus de possibilté de choisir ces orientations , le choix étant déjà fait ad vitam aeternam ; l’état étant devenu en qqsorte un régulateur technique cherchant à préserver un équilibre entre les acteurs ; il n’y a plus de choix de société possible , ni de projet collectif possible , tout est là , tout est dit ,la messe est dite .

Les difficultés à légiférer sur les OGM souligne ce positionnement de l’action publique qui n’est plus une action mais une régulation ; sauf que pour les ogm , organismes invasifs et colonialistes il devient difficile de ne pas choisir !

@ Les RG

je pense aussi qu’il faut être intransigeant sur les OGM (c’est LE problème sur lequel il ne faut pas céder ) ; mais si on ne veux pas se lasser et faire traîner indéfiniment ces problématiques qui s’empilent , il faut inaugurer une autre méthode de lutte , une approche différente ; qui n’exclut d’ailleurs pas la première : les manifs , les arrachages etc ; il faut poser les problèmes globalement en terme de choix de société et introduire ce travail dans le débat public.En fait c’est changer le mode de fonctionement politique