Didier Barthès

La protection de la nature est au contraire une priorité pour l’Afrique. Quant à sa croissance démographique, elle constitue la principale menace pour ce continent, pour sa nature comme pour ses habitants. La population a été multipliée par 5 depuis 1950 et elle pourrait encore tripler ou quadrupler d’ici la fin du siècle (alors que toute la partie Nord est un vaste désert). C’est une tendance intenable. L’humanisme et l’avenir de l’Afrique passent par la maîtrise de sa démographie.

Je fais miens les propos de France

Ce qui est important c’est de respecter tout le monde, ensuite que l’on mette le mot race ou pas derrière telle ou telle proximité génétique cela n’a guère d’importance.

Ce qui est sûr est qu’il y a une seule espèce car tous les humains sont interféconds. Mais même s’il y en avait deux (comme à l’époque de Néanderthal peut-être) cela ne changerait rien au respect nécessaire. Donc il ne faut pas se battre pour faire de ce concept la ligne de fracture (en plus si la notion d’espèce est à peu près définie, celle de race est largment plus floue).

En insistant trop sur les mots on passe à mon avis à côté de l’essentiel.

Le ralentissement des taux de croissance de la population que les démographes mettent en avant pour minimiser les menaces de surpopulation est bien insuffisant pour éviter à la planète de se voir couverte d’hommes.

Comme Manso je crois qu’il faut regarder les chiffres et les ordres de grandeur. La Terre gagne aujourd’hui 80 millions d’habitants par an soit plus que dans les années 60 où l’on hésitait pourtant pas à parler d’explosion démographique.

Si nous voulons préserver la planète, si nous voulons laisser des espaces aux autres espèces vivantes et un monde élégant à nos enfants, réduisons notre fécondité. Essayons d’être moins de 9 milliards à la moitié de ce sièce et de nous stabiliser à ce chiffre avant d’entamer une descente vers des effectifs plus raisonnables qui seuls garantiront à l’humanité quelques chances de survie.

La surpopulation constitue un élément très favorable à la guerre. Tant que des propos aussi dangereux que ceux de Jean Ziegler seront pris comme paroles d’évangile nous irons dans la mauvaise direction. La Terre ne peut pas durablement héberger autant de milliards d’hommes. Nous allons bientôt manquer d’énergie, nous avons rasé les forêts et exterminé les animaux parce que nous occupons tous les espaces. Et encore beaucoup d’entre nous sont pauvres. Si nous voulons que tous sur Terre aient accès à un minimum de confort, nous devonsa absolument faire baisser notre fécondité. La Terre n’est pas élastique, plus nous serons nombreux plus les tensions pour sa possessions seront vives.