diverna

Wouahh - En lisant les commentaires je n’ai pu m’empêcher d’avoir une pensée pour Jonathan dont l’article s’est trouvé complètement débordé .... Impossible d’argumenter sur une telle base.

Je ne suis pas trop daccord sur le principe des suites de citations dont cetaines ne sont pas si judicieuses que cela (tout ce qui touche à l’introspection psy notamment). J’aurais pensé qu’on pouvait revenir aux faits... Il y a eu une nécessité d’Israel, il faut constament le rappeler, car tout un peuple d’exilés cherchaient comment redonner un sens à leur vie. Je l’ai constaté en 3 ans de vie en Israel (à l’Institut Weismann - Rehovot). Et puis ça a dérapé, ça aussi il faut le dire (un peu comme les lecteurs de cet article ont dérapé) : on a laissé donner un statut à l’état ainsi créé qui ne laisse aucune place aux habitants « indigènes » de la Palestine. Là est la faute originelle. 

Oui, bon article. Maintenant : "Dernière initiative en date, la guerre aérienne contre Khadafi est l’illustration caricaturale de la dérive d’un appareil inféodé aux intérêts pétroliers et aux calculs politiciens." C’est plutôt Sarkozy qui a eu le soutien des USA ; je veux juste faire remarquer que OTAN ne rime pas avec suivisme des USA, dès lors que l’on essaie de devancer leur désir.

Je suis aussi hostile à la discrimination positive quand elle se traduit pas l’obtention de postes ou positions sans avoir vraiment les qualifications. Il faut des incitations pour casser les blocages de la société (économiques , culturels, ...).

Appliqué au sujet des femmes en politique et à des postes des responsabilité je pense que la plus grande implication des femmes dans les instances locales est le terreau et que le coup de pousse de la loi a permis une évolution accélérée. N’allons pas plus loin dans l’incitation.

Je ne comprends pas la logique de cet article. La venue de personalités de gauche au début du quinquenat de Sarkozy montrait un souci d’ouverture ; le problème est plutôt, un peu comme avec Giscard, que Sarkozy n’a pas su maintenir ce cap. Il ne faut pas oublier la crise : l’élection s’était faite sur une mauvaise analyse de la vraie situation économique ; tous les efforts de relance (et ils ont été constants) n’ont pas réussi à créer les petites et moyennes entreprises pour un tissu économique solide en France. C’est en ce sens que la tâche de Hollande va être ardue : contrairement à ce qu’on a reproché à Sarkozy (et Fillon) , ils ont tenté ce qui était possible en matière de croissance et de relance. L’échec indique que la France ne peut PAS s’en sortir avec le niveau où est l’Euro et que sans maîtrise de la monnaie on va droit dans le mur.

Oui ! Et entre temps nous aurons un gouvernement impeccable de parité ! Pourtant, je ne suis pas uniquement pessimiste : la nouveauté va plutôt venir des femmes ; quelques bonnes surprises peut être ?