diverna

Il y a quand même un décalage énorme entre la situation actuelle et l’effacement préconisé qui ne pourraît être appliquée que par un régime autoritaire étant donné le caractère très contraignant. La dette n’est pas isolable du système financier, aucun « scalpel » ne pourra extraire la dette et garder le système bancaire fonctionnel. Bref, c’est tout bonnement la révolution et peu de personnes souhaitent en arriver là.

Je viens de lire cet article mais je n’ai pas lu (1) et (2). On comprend le raisonnement et ce texte se lit facilement. ; bravo pour la pédagogie. La chûte laisse à désirer car elle est impossible à appliquer, à mettre en oeuvre. La dette c’est aussi les « avoirs » de nombreux petits épargnants et l’effacement de ladette c’est la ruine de tous ces épargnants dont des caisses de retraites etc...

Autrement dit, on commence en lisant un texte comme pour une causerie au coin du feu et on se retrouve avec la révolution au bas de la porte. Peut être, en viendront nous là mais vous voudriez nous y précipiter sous prétexte que ça paraît inéluctable.

J’espère que cet article , en prise avec la réalité entrepreneuriale , aura de meilleures critiques et commentaires que ce que je vois dans les cas ci-dessus.
Dommage d’avoir laissé l’Europe à l’écart de ces réflexions. Le Marché Commun etait pensé comme un marché intérieur et personne n’a osé revenir sur la curieuse démarche qui a fait abandonner une bonne protection contre un marché ouvert faussement compétitif, dans le sens où les pays comme la France n’ont pas la capacité de lutter contre les importations des pays dits émergents. Nous sommes comme avalés par un boa, lentement et sans aucune réaction.

Quel charabia ! Bon, je n’ai pas lu ce livre (et je ne le lirai pas) mais d’après ce que je viens de lire il manque des exemples, car les cancers sont bien caractérisés : un carcinome ou un lymphome ce n’est pas la même chose. Qui trop embrasse mal étreint. On ne peut pas prétendre pondre une nouvelle théorie générale du Cancer sans se donner la peine de revenir aux faits, aux cancers et à leur variété (connue) , quitte ensuite ; je veux dire après avoir montré à quel point on a fait des progrès , à pointer des manques pour lesquels d’autres pistes se dessinent. Adieu Copernic,  !

Bon, assez simplement, j’ai vu l"émission et j’ai trouvé la présentation d’Elie Cohen un peu trop caricaturale. Peut être pas un bon jour... Je ne suis pas allé jusqu’à prendre la mouche (plume) pour si peu.