diverna

J’ai écrit rapidement pour lancer le débat avant les nominations. Je vous accorde que le sujet peut mériter un plus grand développement. Il me semble qu’il manque aussi un vrai débat. Le seuil de 50% est-il si important ? On a le sentiment qu’on veut poser comme acquis que plus on est loin des 50% plus on est rétrograde.
Non, je n’ai pas l’info sur les -30% .

Vous vouliez quoi ? Que Kadhafi règle les comptes avec les insurgés ?
Pour ce qui est de « baiser Kadhafi » il n’y a pas de preuves mais je pense que Sarko a profité du mouvement initié par les reblles pour se débarrasser d’un ancien ami devenu gènant.et ce coup de pousse a été le catalyseur qui a permis aux rebelles de renverser Kadhafi.
Pour ce qui est de ce sujet (« il faut que la justice passe ») ; j’ai voulu mettre un bémol : est-ce que vous voyez les USA traduire en justice Bush alors que la manipulation sur l’Irak est patente ?

Je ne peux pas mempêcher d’avoir de la sympathie pour tout ce sursaut de joie, car c’est même de la jubilation, avec le départ de Sarkozy. reste que moi je ne cois pas aux chances de Hollande sur le programme présenté. donc, maintenant ça dépend de la capacité de Hollande à faire le contraire de ce qu’il a dit.

C’était écrit d’avance ! Franchement, je l’ai écrit sur un autre sujet ce matin, je n’ai pas voté car je n’avais pas ce sentiment d’urgence contre Sarko. Dans la longue liste ci dessus, je trouve : H1N1 avec les doses mal calculées ; franchement, c’est vrai que c’est une connerie mais c’est un peu exagéré de vouloir tout lui mettre sur le dos. Les points où je vous suis sont : l’information, avec le coup de force sur la 2 et le blocus sur la 1, les 2 principales chaînes. Je suis tenté de penser qu’il a baisé Khadafi puis a fait le forcing pour se débarraser de ce témoin génant mais je ne suis pas sûr que l’angélisme soit de mise parmi les grands de ce monde. Il vaut peut être mieux un mec truqueur qui gagne ses duels avec Angela Merkel qu’un mou qui nous plonge dans la crise car il n’aura aucune solution. Hollande a dit qu’il rencontrerait Merkel dès ce soir : je lui souhaite bon courage car je ne vois vraiment pas sur quelle base il pense obtenir la révision du traité.

Je n’irai pas voter aujourd’hui (second tour) : pour moi c’est bonnet blanc blanc bonnet et je ne pense pas que Hollande est sur de bonnes bases. Maintenant, sur le point de l’article il est vrai que la gestion a été mauvaise. Pourquoi ? C’est trop facile de dire : incompétence. La vérité c’est qu’il y a eu des choix pour essayer de faire comme si la crise ne prenait pas de plein fouet notre économie. En fait, Sarko a mal parié sur des mesures sensées lui éviter ce qui s’est produit : une économie trop visiblement à bout de souffle au moment de l’élection qu’il voulait gagner. Il a donc privilégié le court-moyen terme (5 ans) ; Hollande va-t-il faire mieux ?
Nos dirigeants ne savent plus comment éviter la rupture de l’état providence et il faut bien trouver les fonds quelque part pour éviter de voir dans la rue tous les salariés scandalisés par les profits des multinationales (Total par exemple) . Donc, Sarko a fait ses conneries parce qu’il a eu une vision assez solitaire du pouvoir (« moi je sais » ). je crains maintenant celles de Hollande et du groupe socialiste qui a fait campagne sur un déni de crise et d’une situation européenne où la France n’a plus aucune marge de manoeuvre.