• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dolores

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 633 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Dolores 10 avril 2013 17:27

    Il a vendu son nom contre espèces sonnantes et trébuchantes.
    Quand on veut conserver l’honneur de son nom, on ne le vend pas pour remplir ses poches.



  • Dolores 10 avril 2013 17:02

    Depuis près de 70 ans nous n’avons pas eu de guerre en occident, cependant nous ne nous sommes pas privé de la porter dans d’autres parties du monde.
    La guerre, c’est sanglant et barbare. Les morts s’étalent. Évitons de les voir.

    Mais une autre guerre s’est installée par la suite, invisible, perfide, sournoise.Elle s’est intensifiée depuis 20 ans. Les victimes y sont encore plus nombreuses mais sans effusion de sang. On ne meurt plus d’une balle mais de la misère à petit feu, bien plus cruelle.

    Vous aurez surement compris qu’il s’agit d’une guerre économique, bien plus destructrice pour l’Humanité parce que plus insidieuse.

    Prenons un exemple..
    En 1939 Hitler voulait étendre l’hégémonie territoriale de l’Allemagne sur toute l’Europe.
    Après la fin de la guerre, l’Allemagne a vu dans l’Europe une autre façon d’étendre une autre hégémonie, non pas territoriale mais économique.
    En Europe, c’est elle qui fait la pluie et le beau temps. Quand Merkel dit non,tous les autres états courbent l’échine.
    Malgré les dommages de guerre qu’elle doit à la Grèce depuis 68 ans, et qui se chiffrent en milliards, elle n’a pas hésité à réduire tout un peuple à la misère. Elle a réussi à mettre un pays à genou auquel, avec le lâche assentiment de tous les autres, elle dicte ses conditions et lois.
    Pas de bataille sanglante, mais le peuple est asservi.
    Si ce n’est pas une guerre, dites-moi de quoi il retourne.

    Les politiciens nous ont tellement répété que l’Europe c’était merveilleux, qu’ils ont fini par s’en convaincre eux-mêmes ou d’en avoir les apparences.
    Non seulement elle n’a pas généré de progrès mais elle nous a fait retourner à la monarchie absolue, aux seigneurs (financiers et mercantils) et à l’asservissement des peuples à l’économie au profit uniquement des « castes supérieures ».

    L’impasse, ne cherchez pas plus loin, c’est l’Europe dictatoriale dédiée depuis ses débuts à la finance et au mercantilisme.

    La seule façon de sortir de l’impasse, c’est de quitter l’Europe qui est elle-même l’impasse.



  • Dolores 9 avril 2013 20:06

    Il y a déjà longtemps qu’ils assimilent les caisses de l’état à leur cassette privée. Ils.semblent croire que l’argent de l’état n’appartient à personne.
    Le peuple c’est personne !



  • Dolores 9 avril 2013 19:51

    Vous êtes militant du Ps mais vous n’avez rien compris !

    Le Ps s’est déjà renouvelé : Il a passé 12 ans à se « refonder » et à se « moderniser » mais il avait commencé bien avant à le faire.

     -.Pour lui, la« lutte des classes » est devenue « archaïque », le patronat est tellement avenant que l’ouvrier ou n’importe quel salarié est à égalité avec lui. La plèbe n’a plus besoin qu’on la défende. Est-ce socialiste d’abandonner tout une partie de la population ?

    - On est en train de voter au parlement une loi qui soumettra encore un peu plus, ceux qui pourtant sont la véritable richesse du pays, totalement leur vie au bon vouloir du patronat : salaire, amplitude de travail, licenciements rapides... On nous présente cette iniquité comme un accord historique de progrès. Ils sont tous d’accord là-dessus :ministres, députés soi-disant représentants du peuple, le parti.
    Le peuple doit être totalement « flexible » et soumis.
    Est-ce l’équité du socialisme et la défense du plus faibles contre les puissants ?

    - Qui est à l’origine du Traité de Maastricht ? Delors, dit socialiste !
    Voyez -vous quelque chose de social dans ce traité ?

    - En dehors de la droite, qui a fait campagne pour le « oui » au TC ? Le Ps
    - Qui a voté comme un seul homme le Traité de Lisbonne ? Le Ps, s’asseyant au passage sur la démocratie, puisque le referendum avait montré que 55% des français n’en voulaient pas. Ce sont des traitres à la nation. Est-ce des socialistes qui ne tiennent aucun compte du vote des français ?
    Même le vocable sociaux-démocrates ne convient pas à ce parti, ils ne sont ni sociaux ni démocrates.

    - Qui a déclaré en avril 2008 qu’il adhérait à l’économie de marché ? Le Ps !
    Bien sûr en ajoutant quelques fariboles de régulation des marchés pour tromper le gogo.
    C’est vraiment socialiste l’enfumage !

    - Qui s’est empressé de signer avec Merkel les traités initiés par Sarkosy avant son départ. Le Ps ! Pourtant , pendant la campagne on a voulu nous faire croire qu’on allait voir ce qu’on allait voir !
    Nous avons vu...surtout que notre pays perdait encore de sa souveraineté et que les politiciens Ps ne « travaillaient » pas pour leur peuple mais pour les puissances de l’argent.
    Que s’est donc beau le socialisme du Ps !

    Le gouvernement Ps va payer la dette en affamant les français, comme en Grèce, au Portugal..., aidant les banques à s’engraisser de plus en plus et ne jouer que le rôle de pourvoyeur dans un monde dominé et dirigé par la finance.
    Que ce soit le parti ou le gouvernement, ils n’ont aucune vision de l’avenir et surtout aucun courage politique. Ils sont au ras des pâquerettes et le resteront car eux ne sombreront jamais dans la misère qu’ils préconisent pour les autres, autrement dit pour le peuple.

    Le Ps est mort !

    Il ne se renouvellera pas. Ce n’est pas l’idéologie socialiste qui les fait se démener, c’est tout simplement la volonté de pouvoir et d’argent. Le Ps peut désormais rejoindre les bancs de l’ump sans y déparer !

    Vous êtes militant et vous n’avez rien vu venir ?.
    Vous êtes surement d’une grande naïveté !



  • Dolores 8 avril 2013 17:19

    Il n’y a pas beaucoup de journalistes d’investigation de nos jours, alors saluons les pour leur travail d’information au public.
    Ils font de vraies enquêtes. Ils sont très prudents quand ils rapportent les faits qu’ils ont découverts car ils sont toujours menacés de diffamation s’ils s’avèrent inexacts.
    Ensuite c’est à la justice de trancher.

     Pendant ce temps, les « journalistes de présentation » pourront continuer à faire des courbettes au pouvoir (de droite ou de gauche), à faire ami-ami avec lui, et à lui dérouler le tapis rouge en toutes circonstances. Ce n’est pas du journalisme.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv