Dolores

Les verts sont très malléables avec quelques postes à la clé. Hollande pouvait les neutraliser.
Aurait-il pu faire de même avec Mélenchon ?
Il considère cependant que Mélanchon est dangereux puisque ses troupes l’attaquent constamment pour le décrédibiliser.
Avec ou sans son soutien, il n’a jamais eu l’intension de le faire participer à quoi que ce soit, car ils en ont peur.

Pas difficile d’avoir de meilleurs résultats quand ces écoles privées et confessionnelles ne recrutent que par concours ou examen du carnet de notes.
Si l’école publique recrutait de la même façon, 70 à 80 % des élèves resteraient sur le tapis.
La seule différence est qu’un élève dont le comportement est jugé inadéquat peut être renvoyé sans tambour ni trompette alors que c’est interdit à l’école publique

Quand on veut une école privée, l’état et les collectivités locales n’ont pas a prendre entièrement en charge son fonctionnement, c’est de l’argent qu’on soustrait à l’école publique qui en aurait bien besoin et qui, elle, accueille tous les enfants sans distinction..

Vous croyez véritablement que les profs de l’école privée sont de vrais spécialistes de la pédagogie ?!!!
Laissez-moi rire !!!!
Ils bénéficient seulement du règlement qui exclut d’office les faibles et les brebis jugées galeuses. Restent les bons élèves dociles et gentils.

La direction de votre établissement ne fait guère preuve d’intelligence.
Désolant pour des gens sensés transmettre un savoir !

En votant Hollande les naïfs ont cru voter pour le socialisme. Erreur !
En élisant des députés dits socialistes,ils ont cru voter pour des représentants. Erreur !

Le PS n’est plus socialiste depuis 20 ans et il a adhéré à l’économie de marchés depuis 2008.Mais les gens sont prêts à écouter des discours qui n’ont rien avoir avec les actes qui sont, eux, de droite. PS=UMP dans la réalité.
D’ailleurs Hollande a parafé le traité budgétaire établi par Sarko, très fier d’y avoir ajouté un volet sur la croissance qui n’engage personne et est lettre morte.
Sans oublier qu’il s’est assis sur la démocratie en votant le traité de Lisbonne rejeté par 55% des français.
Peut-on faire confiance à ce genre de personnage ?

Les députés ne représentent pas leurs électeurs mais les intérêts du parti, les leurs et ceux de leurs amis et caste.Personne ne travaille pour les français qui après tout ne sont que des chiffres et des statistiques. Leur seule conscience c’est le parti qui lui n’en a pas.
Ils nous disent tous qu’il faut se serrer la ceinture, mais eux se la serre-t-ils ?

Il y a des milliers de SDF,mais Eyrault veut construire un aéroport plutôt que bâtir des logements nécessaires. Il veut endetté un peu plus le pays pour que les riches puissent venir dans un hôtel 5 étoiles et jouer au golf ! Je ne parlerai même pas de cette passion pour le bétonnage et la perte des terres arables qui en découle.
Sarko a lancé le projet du « grand Paris » et maintenant ils le veulent aussi pour pouvoir égaler New York et les autres villes surpeuplées du monde.
A part ça, pas de projet à long terme pour tirer la France du marasme.

Il n’y a pas d’argent pour les Français, mais il y en a pour les entreprises qui vont bénéficier de 20 milliards sans contrepartie. Ces entreprises qui quand la croissance était au rendez-vous refusaient d’embaucher et d’augmenter les salaires pour faire le maximum de profits et qui n’embaucheront pas demain et baisseront les salaires mais qui empocherons l’argent de l’état , c’est à dire le nôtre.

Il n’y a rien à attendre de ces gens-là qui s’échangent le pouvoir entre partis,,qui sont au service des plus riches et qui sont en politique depuis des décennies.
Tous ceux qui pourraient prétendre se faire élire sont du même acabit et viennent des mêmes sérails et prônent les mêmes idées.

On pourrait croire que les lois sont faites pour répondre au besoin de la majorité des citoyens.
Mais ce n’est pas moderne en 2013 !

Il faut des lois électoralistes pour contenter une minorité.Sans en voir bien sûr les implications à long terme. L’avenir pour nos« élites se réduit à 5 ans.
On ouvre une route scabreuse à 2% d’individus en oubliant les 98% restants.

Le »droit à l’enfant«  - qui n’est pas un droit - semble devenir incontournable avec ce nouveau dispositif. Ça promet une belle pagaille dans les filiations !

Puisqu’il s’agit, semble-t-il, »d’égalité« pour le PS il faut promulguer une loi obligeant l’un des deux partenaires des couples homos à être »enceint" .s’il veut des enfants. Autrement où est l’égalité ?