@Yanleroc Mais je n’ai pas dit que les liens n’existent pas : j’ai demandé à Peter de faire un petit effort pour se renseigner par lui-même, puisqu’il semble intéressé par le sujet. Je lui ai dit ou chercher par ailleurs. Je n’ai pas l’intention de lui mâcher le travail et que tout lui tombe tout cuit dans le bec.
Si sa motivation est réelle il n’aura aucun mal à trouver les informations qu’il cherche.
@Peter.B Avez-vous lu les autres articles de Doctorix sur le sujet ? Et les commentaires afférant ? Il s’y trouve de très nombreux liens sur ces questions que vous vous posez, mais il faut fouiller un peu. Cependant comme vous vous intéressez très fortement au sujet et que vous semblez friand d’informations cela ne devrait pas être un problème pour vous de cherchez un peu, n’est-ce pas ?. Quoi qu’il en soit, ne comptez pas sur moi pour travailler à votre place.
@petit gibus @Sparker Par votre attitude vous confirmez, malheureusement, tout ce qui vous a été reproché, à savoir :
- Vous refusez le dialogue.
- Quand on vous pose des questions vous refusez d’y répondre ou vous répondez à coté de la plaque.
- Vous êtes méprisant et d’une grande suffisance avec ceux qui ne pensent pas comme vous en vous confinant dans l’entre-sois.
- Vous faites l’autruche et refusez de voir la réalité telle qu’elle est.
Par cette attitude, vous desservez complètement la crédibilité du programme de la FI.
D’ailleurs, personne ne dit que tout est a jeter dans le programme « l’avenir en commun ». Ce que l’on dit c’est que l’immense majorité du programme n’est pas applicable tant que l’on est dans l’UE, car contraire aux traités. Le préalable à toute application concrète et réaliste de ce programme est la sortie de l’UE par l’article 50 du TUE.
L’UE est irréformable et a été conçu pour ne pas être modifiable afin que l’oligarchie qui est aux manettes garde le contrôle sur cette structure et continue à piller sans vergogne les différents pays ayant le malheur d’y adhérer.
Je suis tout à fais d’accord avec une union sociale et fiscale faite dans l’intérêt des peuples. Mais depuis la naissance de l’UE qu’est-ce qui a été fait dans ce sens ? RIEN. Qu’est-ce qui vous fait penser que les choses vont évoluer dans le sens de l’Intérêt des peuples à l’avenir sur ce sujet, au seins de l’UE ?
Et pourquoi cette sortie de l’UE par l’article 50 plutôt que la désobéissance aux traités et les plan A / Plan B à la mords moi le nœud ? Précisément pour éviter le fameux « replis nationaliste » que vous reprochez si facilement aux adhérents de l’UPR.
Car qu’est ce que c’est que de désobéir aux traités et d’imposer de manière unilatérale les vue franco-française aux autre pays de l’UE, si ce n’est justement un « replis nationaliste » ? Quelle crédibilité aura la France si elle commence à piétiner à l’envie les traités internationaux ? Outre le TUE et le TFUE, la France à plus de 5000 traités bi ou multi-latéraux avec la quasi totalité des pays du monde : que deviendront-ils si la France est incapable de respecter le TUE et le TFUE et les piétine allègrement ? Les autres pays ne se sentiront-ils pas permis de ne pas respecter les accords avec la France si l’envie leur prend ?
@Sparker C’est bien, tirez la chasse autant que vous voulez, ça ne fera pas partir la vacuité de vos propos et votre mépris boursouflé. Je vous laisse à vos grenouillages sectaires
@Sparker Mais oui mon cher Sparker, vous refusez le débat sur l’UE et n’intervenez que pour balancer des conneries sur ce sujet, pourtant important. Votre dernière tentative de débattre contre GrandGuignol s’est soldé par le fait que vous êtes partis la queue entre les jambes en prétextant avoir mal à la tête (« Je pense que j’ai atteint mon seuil d’échange. »)
J’ai bien vu, au nombre de vos commentaires, que vous ne m’avez pas attendu pour commenter. Je n’ai pas le mépris en poupe, mais avec votre commentaire vous vous mettez au niveau de pipiou, c’est bien dommage pour vous. Par ailleurs vous n’êtes pas le dernier pour avoir une attitude méprisante.
De plus, question secte, JLM a beaucoup plus du gourou que Asselineau étant donné qu’il passe son temps à dire une chose et son contraire afin de noyer le poisson et de rester dans le flou : attitude typique d’un gourou pour garder le contrôle sur ses fidèles.