Quelque chose m’échappe dans cette "grande logique fondée sur la nature exacte du billet de banque"
Il existe 100 gr d’or sur l’ile, le détenteur de cet or est donc le pêcheur puisque l’agriculteur lui a prêté.
Le pêcheur détient donc l’intégralité de l’or présent sur l’ile.
Avec quel or l’agriculteur peut-il payer le poisson du pêcheur ?
Le rôle des médias dans la politique contemporaine nous oblige à nous interroger sur le monde et sur la société dans lesquels nous voulons vivre, en particulier sur le genre de démocratie que nous souhaitons avoir. Je propose donc, pour commencer, de mettre en parallèle deux conceptions distinctes de la démocratie. La première veut que l’ensemble des citoyens dispose des moyens de participer efficacement à la gestion des affaires qui le concernent et que les moyens d’information soient accessibles et indépendants. Elle correspond, en somme, à la définition de la démocratie que l’on trouve dans un dictionnaire.
Selon la seconde conception, le peuple doit être exclu de la gestion des affaires qui le concernent et les moyens d’information doivent être étroitement et rigoureusement contrôlés. Bien que cette conception puisse sembler bizarre, il est important de comprendre que c’est celle qui prédomine. En fait, c’est le cas depuis longtemps sur le plan pratique aussi bien que théorique. La longue histoire qui remonte aux premières révolutions démocratiques modernes dans l’Angleterre du XVIIième siècle témoigne largement de ce fait. Je m’en tiendrai à l’époque contemporaine et à la description de la manière dont cette seconde conception de la démocratie évolue, en expliquant comment et pourquoi la question des médias et de la désinformation s’inscrit dans ce contexte.
Je ne vais pas entamer une polémique sur le sujet des biocarburants, ce n’est pas l’endroit.
Le coup des oeufs dans le shampooing ou du désodorisant au lait m’on bien fait rire, mais pour revenir aux choses sérieuses je vous invite à regarder, si ce n’est déjà fait ce documentaire ARTE.
Le tiers de la production de mais US sert à faire du biocarburant.
Bel article qui fait évidemment penser à "l’accord tacite" célebre sur le net
Juste un petit bémol concernant les "Renault Flex" que vous semblez considérer comme des voitures propres.
Si elles peuvent éffectivement être considérées comme un peu plus propre, il ne faut pas oublier qu’elles utilisent de la nourriture pour rouler, ce qui à mon sens est une aberation.
Pensons voiture électrique, moteur à eau, à air comprimé, etc... mais pas nécrocarburants.