Emmanuel Goldstein

J’ai personnellement apprécié l’article de Morice qui, contrairement aux trois autres articles se contentant d’insulter Dieudonné, approfondit de façon très élaborée, avec des liens intéressants, ce sujet. 

Je suis très partagé sur cette affaire. Une part de moi a réellement rit de l’audace et du toupet assumé de Dieudonné. Comme il aurait ri à un bon Francis Kuntz. En outre, remettre le prix de l’infréquentabilité à Faurisson paraît certes approprié. Je n’inviterait pas ce Monsieur à ma table, et peu de Français le feraient ; en ce sens, il est bien l’homme le plus infréquentable de France.

Mais mon autre moitié est en colère contre cette évolution du combat d’un homme vers l’organisation de la communication du Front National, qui plus est qui utilise ses propres enfants pour l’alimenter, ainsi que sa promotion personnelle. Il l’assume. J’ai du mal à mi-pardonner cette faute dégeulasse avouée. Non, je n’ai pas d’affinité pour un type qui prend en otage ses propres enfants sur ses combats, qu’ils soient juste ou non (et Dieudonné n’a pas que poursuivi des combats juste : sa concurrence victimaire extrême des noirs contre les juifs, pas soutenue pour un sous par la majorité des noirs de France, me paraît être un avatar post-moderne du communautarisme importé des Etats-Unis). Enfin, faire venir le dit "prix" par un homme habillé en habit concentrationnaire me paraît complètement inutile et pour le coup extrêmement choquant. Ca, c’est de la pornographie mémorielle. 

Tout ceci aboutit à une situation qui me paraît autrement plus grave : la captation d’une bonne partie de l’esprit libertaire et contestataire par l’extrême droite. Celle-ci devient le réceptacle de tous les types de contestations, si bien qu’il devient facile pour tout aristocrate du système politico-merdiatique d’assimiler toute contestation à l’extrême droite. Dieudonné ne fait ainsi pas que du bien à la cause de la remise en cause du 11 septembre, en assimilant tout ce qu’il a pu dire par le passé à cet acte de provocation. 

En ce sens, je suis d’accord avec Benoît Hamon : il s’agit bien d’un faussaire de l’humour.

Or, il y a bien lieu à contestation et à révolte en ce moment, car le monde occidental a été et est encore pillé chaque jour par son système bancaro-financier, par des Etats militaro-policiers, et par une aristocratie internationale et mondialiste qui joue contre les peuples, pour maintenir l’asservissement le plus longtemps possible, et laisser l’aristocratie continuer à organiser ses méfaits de par le monde. 

Le pouvoir de cette aristocratie discrète, par le jeu de la concentration économique progressive depuis des décennies et de la concentration parallèle des pouvoirs au sein des exécutif et de certaines organisations elles-aussi discrètes, n’a jamais été aussi élevée. Une classe de 10 000 hommes dirige les richesses mondiales et dispose de tout les leviers de pouvoir pour faire agir les autres Institutions, les autres hommes. Les milliardaires, les chefs de multinationales, les dirigeants d’Etats, les chefs militaires, les marchands d’armes. Ils disposent d’une armature d’environ 4 millions de personnes constituant l’appareil militaro-policier, chargé de tenir le système en place. Autour règne la masse des populations, maintenu en méconnaissance du système par un appareil merdiatique destiné à propager les volontés du pouvoir politico-économique qui controlent ces vecteurs merdiatiques. Encore autour il y a les pauvres. Ceux qui n’ont pas de droits suffisants sur la matrice économique, faute de "place" que la société a à leur donner. Encore autour il y a les très pauvres, avec moins de 1 dollars par jour. Pourtant, si le peuple s’accaparait les ressources et l’appareil de production des 1000 multimilliardaires de la planète, il pourrait aisément faire vivre le reste de l’humanité. 

Mais pour arriver à une telle situation, chacun sait qu’il n’est qu’une seule arme. Une insurrection totale et généralisée planétaire temporaire afin de substituer un système de pouvoir inégalitaire, hiérarchique (véritablement pyramidale et matriciel), impérialiste et violent par un système de pouvoir décentralisé, autonome, égalitaire et recherchant une plus juste répartition sociale et écologique des richesses, ouvrant aux individus leur pleines potentialités d’émancipation et de réalisation. Laissant les hommes libres, égaux et fraternels. Un système où l’identité religieuse et nationale ou les déterminations, la couleur de peau, ne serait plus l’alpha et l’omega de la sélection sociale dans l’appareil, ni non plus l’acceptation du système. 

Et Dieudonné travaille pour l’extrême droite, les plus militaristes, les moins libertaires, les plus conservateurs et violents du spectre politique. Alors Morice a bien raison de contredire de façon sérieuse et approfondie les errements de cet homme. 

Encore un sujet qui gravite autour de celui-ci. La provocation de Dieudonnée ne doit pas masquer la situation au moment où un Etat perpertre l’acte le plus violent et le plus meurtrier de l’année 2008. Gaza, ce ghetto concentrationnaire est l’objet d’une déluge de fer et de sang. Là bas les consciences souffrent, la rage de l’Homme est à son comble. Il n’est pas temps, je crois d’instrumenter cette affaire pour faire diversion de la terrible réalité de là bas. Ce qu’y fait Israël est inacceptable, justement parce qu’ils ont subi un sort tragique par le passé. Et l’instrumentalisation de la shoah pour justifier ces crimes actuels est également condamnable. Dommage que Dieudonné ne sache le dire de façon intelligente. 

M. Gloaguen,


- un gouvernement sécuritaire a tout intérêt à maintenir la pression par des actes de ce genre pour justifier des mesures de contrôle sur les individus.


- Le lobby de la sécurité privée a tout intérêt à ce qu’il y ait ce genre d’évenements qui nourrissent le marché de la sécurité.


- Ce n’est pas une question de naïveté : le système est fait pour que vous ne conceviez pas cela possible. Pourtant ça l’est. 

Et le jour où vous comprenez, généralement par hazard sauf si vous êtes espion, ce système des "false-flag operations", ou coup de billard à 3 bandes, vous devenez une sorcière.

Les false-flag operations sont des éléments historiques récurrents et ont régulièrement servi à renforcer le pouvoir exécutif (au détriment des autres pouvoir) et le lobby de la sécurité.

M. Gloaguen,


- un gouvernement sécuritaire a tout intérêt à maintenir la pression par des actes de ce genre pour justifier des mesures de contrôle sur les individus.


- Le lobby de la sécurité privée a tout intérêt à ce qu’il y ait ce genre d’évenements qui nourrissent le marché de la sécurité.


- Ce n’est pas une question de naïveté : le système est fait pour que vous ne conceviez pas cela possible. Pourtant ça l’est. 

Et le jour où vous comprenez, généralement par hazard sauf si vous êtes espion, ce système des "false-flag operations", ou coup de billard à 3 bandes, vous devenez une sorcière.

Les false-flag operations sont des éléments historique récurrents et ont régulièrement servi à renforcer le pouvoir exécutif (au détriment des autres pouvoir) et le lobby de la sécurité.

Virgule,

Votre commentaire est assez stupide.

Croyez-vous que les vrais auteurs de cette manipulation vont signer leurs actes en utilisant des mots qui les identifieraient directement ? 

Tous les ennemis du gouvernement sont désignés dans cette lettre : les opposants afghans, ladite "ultra gauche" (avec le mot "capitaliste") et même les lycéens avec les fautes d’orthographe. 

Cette affaire est une pure farce où tout est fait pour créer la confusion, et mélanger tous les "ennemis objectifs" désignés par la sarkozie. 

Notez l’humour, et la référence à Poutine "nous traquerons les terroristes jusque dans les chiottes" 

Ce truc sert clairement à construire une menace confuse, mais justifiant, quel que soit la gravité de la chose, un renforcement des moyens de contrôles sur les individus.

Je trouve assez intéressante l’hypothèse du l’individu ou groupuscule d’extrême droite idéologique, ou celle du vieux militaire qui aurait gardé quelques batons de dynamite. J’ajoute la possibilité d’une boite de sécurité privée, mais je m’arreterais là dans la liste des hypothèses les plus crédibles car je ne voudrais pas prendre le risque d’accuser des "services" d’avoir organisé cela, je tiens à la vie 

C’est un peu le problème. Les Français auraient intérêts à voter pour des groupes politiques qui n’hésitent pas à faire entendre leur voix critique au sein du système Institutionnel de l’Union européenne, plutôt que des européens béats qui accréditent l’idée d’un déficit démocratique européen.

Le Parti Socialiste évolue de l’européisme béat et toujours déçu, à un européisme rationnel, qui veut faire avancer l’Europe puissance, et l’Europe sociale, une Europe indépendante vis-à-vis des vélléité impérialistes extérieures,, une Europe qui modère ses pulsions ultra-libérale, une Europe qui mette le braquet sur une vision procédurière et rigide, que l’on voit actuellement à l’oeuvre dans l’autorisation des plans de relances économiques. Faute de quoi ils n’hésiteront pas à faire connaître leur différence, et à rappeller la SOUVERAINETE DES PEUPLES.