Emmanuel Goldstein

Les "témoins de la bravitude"

La propagande que les ségoliens déversent sur la toile est sidérante, inquiétante et dangereuse pour toutes les forces et le peuple de gauche. 

Monsieur Reboul, je ne sais si vous êtes militant du parti socialiste, mais comme un ensemble de personnes appartenant au courant ségolien, vous menez des opérations d’auto-destruction du PS, alors que c’est votre parti. 

Ségolène Royal a donc décidé d’adopter la stratégie de la terre brulée : on perd, mais on brule tout derrière nous. Cette stratégie ne sera ni bonne pour Royal, ni pour le PS, ni pour la gauche, ni pour les Français. 

Tout homme de gauche, ou toute personne qui pense qu’un changement à gauche est possible dans ce pays, comme je le suis, est insulté, écoeuré, atterré par cette opération de communication.

La façon, ensuite, qu’a Ségolène Royal de penser en permanence à sa propre personne, en dépit du CHOIX des militants, est désastreux, et constitue un véritable mépris pour la démocratie de ce parti.

Chacun sait que Ségolène Royal et ses sbires ont tout refusé. Peillon a refusé la poste de n°2 du PS. Les ségoliens ont refusé les postes qui leur étaient proposé, tout le monde le sait. Mais en refusant tout compromis, cela donnait encore une nouvelle façon de se victimiser en public (car la victimisation correspond au symbole de la martyr, cohérent avec "la maternité" que Ségolol prétend incarner) sur TF1, sur LCI, dans le Figaro, dans tous les médias de droite qui servent allègrement la soupe à cette opération d’auto-destruction de la gauche pour une simple et bonne raison : le "PATRON" (M. Sarkozy) veut Ségogo en 2012 contre lui, car il est sur de gagner. 

Désolé M. Reboul, mais pour moi, cette stratégie est celle d’une cinquième colonne du pouvoir Sarkozyste au sein du Parti Socialiste, le plus grand parti de gauche. 

Et pendant qu’un bon millier de supporters ségoliens déversent leur haine du PS et leur admiration pour "Ségolène" sur Internet, que les seconds couteaux déversent leur même lisier sur les grandes chaines de droite, les Français (51 %) et les sympathisants socialistes (71 et 75%) plébicitent Martine aubry, Bertrand Delanoé... Ségolène Royal est en baisse à seulement 41% chez les Français et 18% chez les sympathisants socialistes. 

Voilà Monsieur Reboul, j’espère que votre prochain article de socialiste sera sur la crise économique, les solutions que le parti socialiste peut proposer aux Français, sur la crise morale qu’il y a dans ce pays, sur la crainte que peut éveiller le régime de surveillance dans lequel nous entrons. D’ici là, je vous salue, mais j’espère que vous méditerez sur la discipline qu’exigent les choix démocratiques, et la modération qu’il faut avoir lorsque l’on est engagé dans un combat collectif. Pour le moment, les ségoliens apparaissent comme des semeurs sans précédents de divisions, à gauche. 

Je n’adhère pas à cette thèse. Je suis conspirationiste du 11 septembre. Je pense que toute personne qui veut contester la version officielle sur le 11 septembre doit resetr très vigilent devant les informations incomplètes sur les autres attentats sur lesquels il y a beaucoup moins de preuves allant dans le sens d’une contestation d’une version officielle. 

Nous voyons clairement sur toutes les images des personnes d’origine indo-pakistanaises, donc les auteurs de cette insurrection terroristes sont biens des indo-pakistanais. Ceux que l’on a arreté sont des pakistanais. 

PEut-être que ces hommes ont utilisé des techniques déjà retrouvées ailleurs, mais faire un article qui se demande si "les américains" ont organisé ces attaques me paraît très dommageable, car cela discrédite toute véritable remise en question d’une version officielle sur un sujet véritable. Que de journalistes pour s’emparer de ce genre d’articles pour démontrer que le journalisme citoyen répand des rumeurs. Alors que la contestation de version officielle du 11 septembre, elle, est fondée sur des faits scientifiques, vérifiables, reproductibles et factuels. Ce qui n’est pas le cas de l’analyse de cet article. 

L’auteur reconnaît avoir écrit cet article rapidement, donnons lui en gage. Mais à mon avis, cet article aurait du être refusé pour "de plus amples vérifications". 

Bien à vous.

M. Massoulier, j’apprécie en général vos articles. 

Mais là désolé. Je suis taxé de "mafieux", alors que je pense que le seul moyen de faire front contre le sarkozysme est de rassembler le plus d’hommes et de femmes autour du projet que le plus grand parti de la gauche d’aujourd’hui. Le Parti Socialiste qui n’a rien de mafieux. 

Le PS, Monsieur, est un parti démocratique, le seul parti en France à faire des élections en interne. Ni l’UMP, ni le Modem, ni le parti communiste ne font des élections aussi régulières. Entre le système démocratique du PS et le vote à main levé du modem et les élection à 94% à l’UMP, je résiste, et j’en reste au Parti Socialiste/ 

Tout ce que vous faites, en tapant sur le PS, Monsieur, c’est de diviser la base du rassemblement nécessaire pour faire front au sarkozysme et à la droite la plus dure que ce pays ait connu depuis 1944.