epicure

Dans les 11 millions du second tour, il y a ceux qui ont voté contre macron .....
Le FN n’arrive pas à tromper des gens qui n’ont aucun intérêt à voter pour un parti nationaliste, dans certaines commune ? et alors ? cela n’a aucun rapport avec macron en fait, mais plus à voir avec la nature même du FN, des idées qu’il porte.
Mélenchon a fait de gros score dans des communes où lepen au contraire avait de mauvais scores par rapport au niveau national.

La pseudo répartition mondialiste - antimodialiste ne marche pas comme ça.
On peut être contre la mondialisation capitaliste et contre les idées d’extrême droite du FN.

De toute façon le grand père se fait des illusions, c’est le poids de son courant réactionnaire qui est la cause du plafond de verre que sa fille n’a pas pu dépasser.

C’est hollande qui a provoqué la débâcle des présidentielles, avec sa politique du renoncement, de la trahison.
Les frondeurs ont défendu l’orientation socialiste du parti socialiste. Et cela a été le choix de la primaire , en gros.
Le problème c’est que hamon a été prit en sandwich entre mélenchon et macron, tiraillant les deux tendances de l’électorat socialiste. D’un côté les progressistes ont sanctionné les errements libéraux/droitiers de hollande/valls/macron et du PS qui a suivit , de l’autre les centristes, les libéraux ont préféré voter pour un programme libéral,/centriste avec macron au vu du résultat des primaires.

Au vu des positions guedistes, anti-réformistes et antibourgeoises , j’ai du mal à voir l’influence du guesdisme au sein du PS après 1983.

@robert

il fait juste que rétablir la vérité sur l’histoire de l’esclavage,que malheureusement en 1848 l’esclavage n’a pas été aboli de partout.
D’ailleurs les derniers pays à pratiquer l’esclavage de façon légale, étaient des pays musulmans, et c’est pas si vieux que ça.

Comment parler d’un pays, sans rien dire sur le fond : aligner des chiffres globaux, sans contenu des réalités sociales complexes qu’il peut y avoir derrière.
Le chiffre du chômage est l’un de ces chiffres magiques, qui permet de tout justifier, à partir de la méthode bien connue : créer le problème pour apporter la solution qui arrange.

Car derrière ce fort taux, il y a quand même des décisions « politiques » prises par de nombreuses entreprises, comme les délocalisations, les licenciements boursiers, etc...
Parler du chômage du pays, sans parler de la situation sociale réelle des gens qui travaillent de l’autre côté, c’est parler dans le vide.
 Quand dans certains pays, avoir un travail, n’est pas suffisant pour avoir un niveau de vie décent, que veut dire un faible chômage et l’opposer aux plus fort taux en France ?

rien, de la poudre aux yeux pour vendre l’exploitation et la réduction à la détresse sociale des gens qui ont le tord de ne pas faire partie des catégories sociales supérieures.