epicure

"
P.S : je ne parle pas des partis qui, comme le NPA, LO, l’UPR, le FdG, le PCF et consorts, ont un leader qui cultive le culte de la personnalité, interdisant de fait sa remise en cause démocratique.

"

c’est assez comique de lire culte de la personnalité associé au PCF dirigé par pierre Laurent, dont l’égocentrisme n’est pas vraiment flagrant. Tu te trompe d’époque, tu as 50 ans de retard pour le PCF. Surtout que toutes les décisions concernant la ligne du parti pour les présidentielles, etc... ont été le fruit du vote des militants.
Si tu avais raison, Pierre Laurent se serait présenté à la présidentielle.

Pour l’UPR, au vu des réactions de ses aficionados ici, je ne te contredirais pas, par contre.

Sinon sur le sujet de la recomposition, je suis content de voir que certains réfléchissent sur l’issue d’une orientation antisociale du FN en réponse à l’échec relatif de marine lepen, vu qu’elle atteint un total de voix sans équivalent jusque là au second tour.

L’équation est simple, environ la moitié de l’électorat du FN au premier tour est constitué de Catégories sociales inférieures (employés simples et ouvriers ) et de chômeurs. Par contre les CSP+ ne représentent que 9,1% de son électorat, mais par contre c’était le noyau dur du FN historique quand il faisait 1%.
Donc une réorientation antisociale c’est prendre le risque de perdre la moitié de son électorat, pour plaire à une minorité.

En disant qu’il repasserait involontairement à 10-12% c’est exactement ça.
Comment se poser en opposition à Macron en défendant la même politique économique, prétendre être le parti du peuple en attaquant les droits des salariés au profit du pouvoir des dirigeants économiques. C’est scier la branche sur laquelle ils sont assis.

Ah moins qu’il n’y ait encore une nouvelle scission au sein du FN entre les deux courants, et que comme au PS se résolve la question de deux courants idéologiques trop différents.

@JP

Le principe du racisme et du nationalisme xénophobe (pas le patriotisme), c’est bien ça, de rabaisser des gens faibles pour se donner de l’importance symbolique. Rabaisser l’Autre pour se valoriser.

Quand t’es au ras du sol et que tu ne peux pas décoller, pour se sentir supérieur, il faut jeter des gens dans la fosse, pour les regarder de haut. Ça alimente l’égo,mais pas l’intelligence.
C’est ce que font les idéologies d’extrême droite, chacune ayant ses groupes favoris à jeter dans la fosse, mais surtout pas le groupe qui constitue la vrai élite .

Le FN ne s’adresse qu’à une minorité de français, il ne peut toucher la majorité de ces derniers.
IL y a des structures qui déterminent le vote FN qui ne sont présentent que dans certaines régions ou villes.

Macron a eu le soutient de toute la partie de la France ouverte, hormis les mélenchonistes ( peut être aussi quelques PS ) qui ont voté blanc, ou nul, ou qui se sont abstenus.
Les critères de distinctions n’ont rien à voir avec l’économie, mais avec le rapport au monde.

Le vote lepen est fort dans les régions à natalité faible voire négative, il touche des catégories de personnes qui n’ont aucune perspective d’avenir pour eux ou la société, notamment dans les régions fortement désindustrialisées. Ses opinions xénophobes touchent avant tout les gens ayant le plus faible niveau d’éducation. Par contre les gens plus ils sont éduqués, d’une part culturellement sont moins sensibles, mais surtout ils sont en contact avec des populations d’origines de plus en plus diverses, ce qui réduit la sensibilité aux préjugés xénophobes.
C’est pour ça que dans les grandes villes dynamiques économiquement, le vote lepen est faible, et encore plus dans les villes universitaires.

C’est juste que le fait d’appartenir à des classes aisées favorisent un rapport plus optimiste, que pour un ouvrier dans une région désindustrialisée, qui va avoir un rapport plus négatif, mais cela n’a rien à voir avec les classes sociales proprement dites, mais avec les situations. Mais le Fn n’attire qu’une partie des électeurs CSP-,

Le plafond de verre du FN tient avant tout à la nature idéologique du fond du FN, qui rebute une majorité de français, même à droite, qui rend une bonne part du peuple français imperméable aux idées de lepen. Pour des gens qui prétendent parler au nom de la france , du peuple, c’est assez marrant de voir leur incompréhension des motivation du peuple français face au FN.
Mais la réalité est moins glorieuse, et surtout plus complexe , qu’un complot généralisé des médias détenu par l’oligarchie capitaliste. Mais c’est sur que les élites médiatiques et économiques préféraient macron à lepen. Mais ce n’est pas la raison de l’écart entre les deux candidats.

C’est bien le FN qui a été rejeté pour ses idées d’extrême droite. Cela aurait été le même résultat dans un match Mélenchon - lepen. (elle aurait été encore moins fière lors du débat) en plus serré, car à droite on préfère quand même « hitler au front populaire » , alors que marine lepen est moins extrémiste que hitler.

Le FN ne donne pas à voir la réalité populaire, pendant longtemps, il a défendu des idées antisociales, mais utilise les réalités populaires pour attirer des gens à ses idées nationalistes, en jouant sur les peurs générées par les réalités difficiles populaires.

ns@pierrot

Non il n’a pas fait d’erreur stratégique, il n’a pas appelé à voter pour l’ami de la finance pour faire barrage à marine lepen.

Dans la très grande majorité, ses électeurs ont suivit sa consigne : pas de voix pour le FN.

Il suffit de voir le nombre de votes blancs, nuls ou d’abstentions parmi ses électeurs pour voir qu’il était en phase avec son électorat.

@JL

Et encore certains commentateurs, disent que le FN pourrait revirer libéralisme économique, considérant que l’orientation « sociale » a échoué , bref basculerait clairement à droite sans masque gauchisant. Ceci est bien la preuve que le FN n’est pas le parti du peuple.
libéralisme économique + conservatisme sociétal = défense de toutes les dominations sur le peuple au profit de minorités.
Ça lèverait toute hypocrisie au moins, c’est à dire que le FN comme tout parti d’extrême droite sert le pouvoir de possédants.
D’un autre côté le FN libéral, c’était le FN de JMLP, qui n’a jamais eu de scores aussi élevés que sa fille. Et cela ferait surement perdre le nord ouvrier au FN comme point fort.

Mais même avec une façade gauchisante, le FN bleu marine, était encore trop d’extrême droite, surtout quand on voit les histoires qu’on eu certains élus ou dirigeants.