EricB

Et alors, des millions de gens concernés doivent être considérés comme inférieurs, simplement parce qu’Aristote pensait cela ?
Un peu court comme argumentation.
Certes, la sexualité est un "moyen nécessaire à la société pour se conserver".
Mais elle est loin de n’être que cela. Même, bien évidemment, chez les hétérosexuels.

La question qui se pose rééllemment est celle-ci, me semble-t-il :
Dans le contexte juridique actuel, est-il acceptable de penser et d’exprimer que les noirs sont inférieurs aux blancs, que les juifs sont inférieurs au non-juifs, que les arabes sont inférieurs aux autres, que les gauchers sont inférieurs aux droitiers ?
Si la réponse est OUI, et que cette "opinion" n’est pas pénalisable, alors oui, on peut pénalement dire que les homos sont "inferieurs" aux hétéros. Mais JUSTEMENT, je ne suis pas du tout certain que la réponse à cette question soit effectivement OUI.

"l’Ancien Testament condamne l’homosexualite (Levitique 18-23) :"

Mais l’ancien Testament condamne de même beaucoup d’autres choses qui ne semblent guere aujourd’hui émouvoir grand-monde :
Les nudistes : (Lévitique, 18-7 et suivants)
 "7. Tu ne découvriras point la nudité de ton père, ni la nudité de ta mère. C’est ta mère : tu ne découvriras point sa nudité.
 8. Tu ne découvriras point la nudité de la femme de ton père. C’est la nudité de ton père.
etc..."
Approcher une femme nue (y compris la sienne), pendant ses regles (Lévitique, 18-19)
 "19. Tu ne t’approcheras point d’une femme pendant son impureté menstruelle, pour découvrir sa nudité."

Vous remarquerez qu’il n’est fait aucune interdiction à une femme de coucher avec une autre...

Le lévitique 19 ordonne aussi ceci aux paysans :
"9. Quand vous ferez la moisson dans votre pays, tu laisseras un coin de ton champ sans le moissonner, et tu ne ramasseras pas ce qui reste à glaner.
10. Tu ne cueilleras pas non plus les grappes restées dans ta vigne, et tu ne ramasseras pas les grains qui en seront tombés. Tu abandonneras cela au pauvre et à l’étranger.
et à tous :
15. Tu ne commettras point d’iniquité dans tes jugements : tu n’auras point égard à la personne du pauvre, et tu ne favoriseras point la personne du grand, mais tu jugeras ton prochain selon la justice.
16. Tu ne répandras point de calomnies parmi ton peuple. Tu ne t’élèveras point contre le sang de ton prochain.
et plus singulierement :
19. Tu n’accoupleras point des bestiaux de deux espèces différentes ; tu n’ensemenceras point ton champ de deux espèces de semences ; et tu ne porteras pas un vêtement tissé de deux espèces de fils.
26. Vous ne mangerez rien avec du sang. (Interdiction de boudin !). Vous n’observerez ni les serpents ni les nuages pour en tirer des pronostics. (Interdiction de météo).
27. Vous ne couperez point en rond les coins de votre chevelure, et tu ne raseras point les coins de ta barbe. (point de coupe trop farfelue...)
28. Vous ne ferez point d’incisions dans votre chair pour un mort, et vous n’imprimerez point de figures sur vous. (Haro sur les piercings et autres tatouages)
31. Ne vous tournez point vers ceux qui évoquent les esprits, ni vers les devins. (Haro sur Mme Soleil !)
32. Tu te lèveras devant les cheveux blancs, (tous debouts devant Villepin !) et tu honoreras la personne du vieillard.
33. Si un étranger vient séjourner avec vous dans votre pays, vous ne l’opprimerez point.
35. Vous ne commettrez point d’iniquité ni dans les jugements, ni dans les mesures de dimension, ni dans les poids, ni dans les mesures de capacité.

Et Lévitique 21 interdit tous ceux qui ont des défauts corporels de s’approcher des autels et des sanctuaires sacrés :
23. Mais il (celui qui a des défauts corporels, explicités précédemment : un homme aveugle, boiteux, ayant le nez camus ou un membre allongé, ayant une fracture au pied ou à la main, un homme bossu ou grêle, ayant une tache à l’œil, la gale, une dartre, ou les testicules écrasés) n’ira point vers le voile, et il ne s’approchera point de l’autel, car il a un défaut corporel ; il ne profanera point mes sanctuaires, car je suis l’Éternel, qui les sanctifie.

On sera ravi d’apprendre que le Bon Diue, dans sa tres grande sagesse, autorise aussi l’esclavage, par Lévitique 22 :
11. Mais un esclave acheté par le sacrificateur à prix d’argent pourra en manger (des choses saintes), de même que celui qui est né dans sa maison ; ils mangeront de sa nourriture.

Mais je vous renvoie au Lévitique, pour de plus amples lectures fort instructives.
On le voit, le Lévitique est fort utile aux hypocrites de tout poil prêts à condamner les homos. mais sortir un verset du Lévitique à sa convenance, en faisant fi de tous les autres, et surtout du contexte religieux (discours de Dieu à Moise, pour le Peuple d’Israel, lors du supposé Exode) est d’une malhonneteté intellectuelle patente.

Et que celui qui n’a jamais péché, selon le Lévitique, me jette la première pierre.


Pour de plus amples détails sur les données archéologiques concernant l’Exode et Moise, il est interessant de consulter :
fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9es_arch%C3%A9ologiques_sur_l%27Exode_et_Mo%C3%AFse

"A part des millions de morts, des tracés de frontières absurdes, le soutien aux dictateurs et l’implantation de sociétés occidentales pour extraire les matières premières en reversant le moins de subsides possible à l’Afrique"

Ah oui, c’est vrai que depuis le départ des Blancs, les africains s’adorent entre eux, et que tout va bien dans le meilleur des mondes. Et d’ailleurs si les populations locales étaient si désireuses de se débarasser des vilains dictateurs mis en place et soutenus par les méchants blancs, qu’attendent-ils pour les faire sauter ? Ils ne sont pas assez nombreux avec tous les enfants qu’ils font ?

Mais si les frontieres ne leur plaisent pas, ils n’ont pas eu le temps de les changer, depuis le départ des méchants blancs ? ca fait quand même plus d’un demi-siecle, non ?

Et s’ils ne sont pas contents de ce que les sociétés occidentales leur versent comme "misère", ils n’ont qu’à exploiter le pétrole et leurs minérais avec leur petites pelles, pioches et seaux....

C’est bien beau d’essayer de faire coller la réalité avec votre vision "humaniste" et "non-raciste" des choses. Mais la vraie réalité est quelque peu différente.

Interessante contribution.

Mais le pauvre Vanneste semble avoir oublié que depuis Voltaire, on a fait pas mal de chemin dans la reflexion et les connaissances sur l’homosexualité.

On sait aussi, depuis Voltaire, où nous a conduit l’idée de classer des catégories humaines inferieures ou supérieures. Avant de passer au gazage, tout a commencé par des discours "inoffensifs", des "opinions" éclairées.

En deux phrases seulement, Vanneste a reussi le tour de force de combiner un maximum de contre-vérités :
"L’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité"
Jugement de valeur basée sur quels éléments objectifs ?

"Si elle était poussée à l’universel..."

De deux choses l’une : soir Mr Vanneste est stupide au point de croire que le monde pourrait devenir gay comme ça, par la simple volonté d’un supposé "lobby gay" ; soit il est volontairement médisant au point d’accuser, comme tente de le faire également Gérard Longuet, les homos de "proselytisme", alors que ceux-ci ne se battent que pour défendre leurs droits, JAMAIS pour obliger quiconque à devenir homo.

"...elle serait dangereuse pour l’humanité"
Donc, je ne vois pas bien comment un "fantasme", une "supposition" aussi ridicule pouvat être un danger pour l’humanité. Et quand bien même ou pourrait croire que la non-reproduction soit une menace pour l’humanité, force est de constater que la menace actuelle, et beaucoup plus réaliste, réside dans la surpopulation croissante et la natalité débridée des hétéros... On pourrait imaginer un avenir pas si lointain ou les homos et autres non-reproducteurs se verront accorder une prime pour contribution au non-accroissement de la surpopulation ! lol

Une chose, par contre, est certaine : si la stupidité de Mr Vanneste était "poussée à l’universel", elle serait bien plus dangereuse pour l’humanité, que l’homosexualité n’a jamais été et ne sera jamais !