EricB

Votre prose completement biaisée ne pose pas les vraies questions et élude le véritable débat. En ce qui concerne l’immigration, soit on est completement naïf et utopiste, et on adhere à la foi Bahai, qui prone -non sans fondement d’ailleurs- l’abolition des frontieres pour la construction d’une planete unie (programme qui, on s’en doute, n’est pas prêt d’être à l’ordre du jour) ; soit on instaure des frontieres qui servent à quelque chose et on les gère avec une politique d’immigration déterminée par les citoyens (et non par quelques gogos qui vont manifester essentiellement par principe d’opposition politique). Pour ma part, j’ai choisi mon camp,le second, qui a le mérite d’être un peu plus réaliste que le premier...

à Bateleur : « ...le documentaire que vous nous proposez montre bien le danger de l’Islamisme et je dis bien Islamisme et non Islam ou Musulmans, pour faire un parallèle un peu provocateur je dirais qu’il y a autant de différence entre Islamisme et Islam qu’entre Socialisme et Social. Les premiers sont des idéologies souvent dogmatiques et les seconds des concepts religieux ou politiques (dans le sens pur du terme). »

Tout cela est DU FLANC. Le concept de religion n’est qu’une euphémisation du fait que l’Islam est un système de pensée totalitaire et sectaire, vu que les textes « sacrés » (ah ah ah...) qui constituent ses piliers sont des textes totalitaires et sectaires. L’Islamisme n’est que la conséquence politique et généralisé de ce systeme de pensée.

S’il y a un excédent, c’est que cet argent n’a pas été dépensé. Donc, manifestement, il y a moins de besoin social que prévu. Donc, la baisse des subventions est justifiée.

Tout ce qui se passe actuellement démontre le poids particulirement excessif des associations, notamment (pseudo) caritatives, toutes noyautées par la Gauche, dans la récupération politique d’évenements divers. Poids médiatique excessif de Présidents qui n’ont aucune représentativité legislative. Enfin, toute cette prise en charge par certaines associations de la « misere sociale » de manière trés sélective, est une négation absolue de la démocratie et des lois qui régissent notre pays. D’ailleurs je me demande comment certaines associations ont encore la possibilité d’exister alors que leur objet est parfaitement illicite et illégal au regard des lois françaises. Toute aide aux immigrés clandestins devrait être considérée comme complicité à la fraude. Point barre.

De plus quand on voit que l’argent public sert à financer des procés comme celui contre Fanny Truchelut, on ne peut que se féliciter de la décision de Patrick Devedjean (qui n’est pourtant pas ma personnalité politique préférée à Droite...).

Un seul mot : Bravo Mr Devedjean !

Excellent article. Rien à redire !