EricB

« Savez combien en Europe sont venus pour échapper à cette théocratie dictatoriale ? Demandez leur si ils ont envie de la voir se répandre sur l’Europe. Vous devriez discuter avec ces personnes là, elles vous en apprendraient beaucoup sur la religion de paix et sur la crainte qu’ils ont de la voir ici. »

Je suis d’accord avec votre réponse, sauf sur ce dernier point. Vous pointez du doigt un probleme crucial : on pourrait croire qu’il y a effectivement en Europe un grand nombre de « réfugiés de l’Islam ». Malheureusement ceux qui ne souhaitent pas la voir se répandre en Europe sont une minorité. Il suffit de voir la croissance exponentielle du nombre de requêtes pour que les lois européennes s’adaptent au droit et coutumes musulmanes (habitudes alimetaires, dans les écoles notamment, horaires séparés pour hommes et femmes, port du voile, et j’en passe...). Il faudrait qu’Actavista prenne connaissance des divers programmes de conquete de l’Europe clairement éructés par des Khadafi, le Président de l’Iran au nom imprononcable, et tous les autres.... n trouve tout ca sur Youtube. suffit de chercher...

Oui, à Lyon, le temps gratuitd’utilisation est 1/2h, largement suffisant pour traverser un bon bnt de la ville. Mais à Paris, 1/2 h c’est bien trop peu, compte tenu du temps qu’il faut ensuite passer à chercher une place disponible pour regarer ledit vélo. Une heure de gratuité serait bien plus appropriée. Et enfin, il faudra aussi regler le pb des stations pleines le soir dans le centre de Paris. C’est une véritable plaie quand on rentre à Minuit chez soi, et qu’il faut passer une heure à faire toutes les stations du quartier pour « renger son vélo ». Je ne crois pas qu’il soit prévu de solution alternative, mais la « gratuité totale » entre, par ex. 23h et 9h du matin, en cas de station pleine, serait une heureuse idée : on pourrait ainsi cadenasser son vélo pour le déposer le lendemain matin sur un emplacement dispo.

Eh bien oui, le « couple » Royal-Hollande a fait mieux encore que le couple Sarkozy : ils viennent d’annoncer, le soir des élections qu’ils sont séparés « depuis une date non précisée ». Quand il va devenir « public » que cette rupture date de déjà quelques années, les fideles electeurs apprécieront le tour de passe-passe avec la « vérité ». Et dire que Madame Royal prétend donner des leçons à Sarko sur le mensonge. Quelle hypocrisie....

@ Seb59 : « Je suis persuadé que segolene avait preparé cette tirade. Elle cherchait à la placer depuis le debut, voila pourquoi elle essayait de pousser à bout sarkozy. Pour qu’il fasse un faux pas qui l’aurait fait s’humilier en direct. »

Moi aussi, et il semblerait que nous soyons quelques uns à défendre ce point de vue. La meilleure analyse sur le sujet est celle de Gai-Luron, sur son blog : http://presqueriensurpresquetout.unblog.fr/2007/05/05/la-mystification-royaliste-du-culot-a-lindignite/

Finalement le plus drole de ce débat (qui n’est pas encore fini) c’est qu’il met parfaitement en évidence l’absurdité de ce mariage de la carpe et du lapin, et qu’au final il servira les interets de Sarkozy. Bien fait !