Ferdinand_Pecora

"A ce rythme, Cheminade n’est pas prêt d’être élu, mais sa candidature peut poser les conditions d’un débât qui tirera vers le haut la classe politique par le dialogue manquant aujourd’hui"

OK, je le conçois. Mais dans cette logique, en quoi son intervention de 1995 a-t-elle changé le débat, influencé la politique depuis 15 ans ?

Peut-être que son intervention dans le débat en 1995 a poussé les intérêts financiers qu’il a dénoncé à créer des contre-attaques ? Du type des organisations (associations, ong...) qui restaient dans le sytème tout en faisant semblant d’en sortir, histoire de faire tomber dans un piège ceux que M. Cheminade avait réveillé à l’époque ?

Tout a fait.

Le plus grave, c’est que John Maynard Keynes, dans sa préface à l’édition allemande de la Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie du 7 septembre 1936 (publié en Allemagne nazie) , affirme explicitement que l’endroit où sa théorie peut le mieux s’appliquer, c’est dans un Etat totalitaire.

Je cite : « Néanmoins, la théorie de la production conçue comme un tout, qui est ce que ce livre cherche à développer, convient beaucoup mieux aux conditions d’un Etat totalitaire que la théorie de la production et de la distribution de richesses produites dans les conditions de la concurrence libre et d’une large dose de laissez-faire. La théorie des lois psychologiques mettant en correspondance la consommation et l’épargne, l’influence des crédits sur les prix et les salaires réels, le rôle joué par le taux d’intérêt : ceux-ci restent les ingrédients nécessaires de notre schéma de pensée. »

Sur Roosevelt et les 30 Glorieuses, l’auteur R_vs_K a écrit un bon article sur ça.

Pour rappel, ce sont les bookmaker qui parlent chevaux, les citoyens parlent projets et vision d’avenir.

Un fou incompétent.

Articulation entre écologie et justice sociale : connaissez-vous le projet Transaqua  ?