FGsuperfred

ce qui est surtout honteux c’est de voir l’amalgame de mettre les pompiers et la police par exemple dans le même panier... il faudra surtout m’expliquer ce qu’on gagne à « caillasser » des pompiers UNIQUEMENT venus pour vous aider/sauver... je sais que c’est impossible car ils ont une conscience, mais imaginez un pompier qui se souvient du visage de son aggresseur, et qui quelques temps après refuse de lui porter assistance... scandaleux ??? alors pourquoi taper sur ceux qui ne veulent que du bien pour les autres (police gendarmerie etc...) il faut dire que la presse souligne beaucoup (infiniment) plus les « bévues » que les choses bien qui sont faites et les gens après font l’amalgame et hop : les flics sont des fachos (ce qui est totalement faux j’en connais une dizaine) !!! tout le monde est mis dans un tiroir soit du côté bien, soit du côté mal la question qu’il faut se poser est : comment serait notre société sans eux, même si évidemment rien n’est parfait.... ça m’étonnerait beaucoup que ce serait mieux...

la poste avance et surtout ses tarifs... des augmentations tous les 6 mois pour les timbres et toujours les mêmes qui payent... de plus la qualité du service (transport j’entend car à ma poste le guichet est remarquable) est minable : colis cassés, lettres recommandées perdues, j’ai même du faire intervenir le médiateur de la poste car ils ne voulaient pas me rembourser un colis pulvérisé (avec une trace de pneus dessus quand même) et ce pour le motif suivant « colis pas suffisamment protégé » je leur ai répondu « évidemment quand on envoie on se doute qu’une voiture va rouler dessus » avec la photo ce qui a du faire au moins sourire le médiateur... ; j’imagine... remboursé au bout de 5 mois... quand même bravo ! les délais comme disait un intervenant ci-dessus, sont parfois erronés : regardez le site coliposte, la date d’arrivée correspond rarement à celui qu’ils ont dans leur base de données car j’imagine que vous savez tous que quand le délai de 48 heures pour un colissimo n’est pas respecté, vous avez droit à un envoi gratuit de même valeur... (lisez au dos je ne plaisante pas du tout) la poste est devenue une entreprise, et son but est de faire du fric alors si une éventuelle concurrence , qui n’existe pas actuellement tellement les prix des autres sont prohibitifs, peut leur faire améliorer la qualité ou même pourquoi pas baisser les prix alors je suis pour tout comme le diktat des emballages colissimo et leur prix.. exhorbitants !!! on a tout à gagner à voir ailleurs...

admettons que j’aie compris le contraire de la phrase que vous avez dite... même en la relisant, ce n’est pas évident... toujours est-il qu’il est bien mieux de parler des sites qui ont de bons tarifs plutot que de parler des « mauvais élèves » à qui cela fait de la pub, même si l’aspect premier est négatif alors pourquoi ne pas citer les « bons » comme wine and co, vins etonnants, les vins de saint-antoine, les cavistes qui proposent leur sélection en ligne ou même des sites d’enchères comme idealwine voire à l’extrême rigueur ebay... allez aussi faire un tour sur les forums (degustateurs.com, lapassionduvin et buveursdetiquettes) qui permettent de voir comment certains vins sont perçus par les amateurs, c’est-à-dire le consommateur final, les surprises sont souvent grandes quand on les aborde la première fois et on y fait de belles découvertes il y a belle lurette que je ne met plus un prix « hors-classe » même pour un vin qui le mérite (tout est relatif on est d’accord) et 45 euros me parait le maxi du raisonnable après ils peuvent atteindre 100 000 euros je m’en fous royalement, car ils ne sont plus faits pour nous... j’ai 450 bouteilles en cave et le prix moyen varie entre 9 et 15 euros, quelques unes au-dessus et quelques une en-dessous... et j’y prend beaucoup de plaisir... le problème est à mon avis l’« éducation » avec un grand E car le riche gogo qui n’y connait rien j’en ai vu va acheter le meilleur (donc pour lui le plus cher) et ce peu importe le prix. et c’est encore plus flagrant lors des ventes aux enchères ou certains acheteurs étrangers, qui ne parlent pas un poil de françois, gardent le bras levé quand ils entendent le nom pour lequel ils étaient venus et ceci est vrai pour un asiatique, un anglais ou un russe je ne dis qu’une chose : laissons leur les très grands crus français et faisons nous plaisir avec les moins chers mais tout autant remarquables (fourcas hosten 82 gouté il y a 1 mois SUPERBE ) pour le reste j’achète votre guide depuis 98 et cette année je ne l’ai pas pris car trop de déja vu, il ne suffit pas de changer la mise en page et la couverture pour attirer..., pour millésime, les pages pub sont souvent (trop) les mêmes d’une année sur l’autre... alors convainquez moi !!!!

on en rit... bien sûr mais pourquoi continuer à donner du crédit à 1855 ??? tout le monde sait, par le biais des forums (que vous n’avez pas l’air de connaitre)que c’est le plus cher du marché, que les délais de livraison sont aberrants (parfois plus de 2 mois !!!)et que les primeurs n’arrivent parfois jamais, et que les vins vendus sont très rarement en stock, quand on sait tout ça ça fait fuir c’est marrant car vous citez la galiane et charmant car à la propriété (madame renon) ils sont tous les 2 au même prix : 14,80 euros ??? de plus si vous trouvez que mettre 70 euros dans un pavillon rouge est une bonne affaire, là personne ne peut rien pour vous... si vous voulez acheter vos bouteilles (difficile de croire que vous le faites au vu des références citées) il y a pléthore de sites ou cavistes, voire en direct à la propriété, encore faut-il se donner la peine de chercher car effectivement il y a tout pour se faire avoir j’ai acheté les bouteilles suivantes : gruaud larose 2005 : 40 euros giscours 2005 : 41 euros

2003 est un millésime atypique, voire too much qui à mon sens est bien inférieur aux autres qui l’entourent (2005,2004,2002,2001) et rare sont les crus qui ont trouvé un bel équilibre sans matière surmûrie.. c’est l’année de naissance de ma fille mais vinifiquement je la trouve très peu intéressante (soleil est superbe par contre) je ne donne qu’à peine plus de crédit à chateaunet car certains prix sont élevés (domaine de chevalier, trotanoy quand il y en reste) de toute manière le monde du vin (grands crus j’entends) est malade de la maladie qu’ils ont voulu : le prix et le luxe à trop chercher le fric on en vient à dénaturer des vins (lascombes, giscours déjà très cher au chateau tarif à l’appui, rauzan segla, la tour haut-brion qui n’existe plus d’ailleurs avec des vignes très jeunes...10/15 ans source LE chateau) avec des rendements limites en 2000 (demande de hausse de la limite des rendements) un vin coute à produire maxi 10 euros/bt alors que penser d’un ausone 2006 en primeur à 950 HT...

bien sur que les hotline sont une arnaque !!! on paye déjà un abonnement et le tgvt a demandé aux FAI de mettre les hotline gratos ce que presque personne n’a fait donc c’est bien dans un souci d’amasser encore plus de fric je crois de toute manière avoir prouvé de par mon exemple le foutage de gueule de certains et strictement rien n’a été exagéré la vérité est que les hotline sont indéfendables !!!! je ne sais pour lequel tu travailles mais de toute manière leur intérêt n’est pas de diminuer les temps d’attente n’est-ce pas ??? crois moi que si les appels étaient facturés un prix fixe (exemple 1,50 euros) les délais d’attente seraient écourtés, rentabilité et qualité de réponse obligent... pour info les délais d’attente que j’ai eus étaient en moyenne de 15/30 minutes et bien souvent « veuillez rappeler ultérieurement... » j’ai été remboursé de tout et heureusement car le dépôt de plainte était bien réel mais il faut arrêter de prendre des vessies pour des lanternes, votre système n’est pas fait pour la qualité mais pour la rentabilité !!!